ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Ельники 07 сентября 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре Шаталиной Е.М., 

с участием государственного обвинителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Винтайкина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской Палаты Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 24 сентября 2013 года Первомайским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 18 марта 2015 г.;

- 05 августа 2015 года мировым судьей судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 24 июня 2016 года Ельниковским районным судом Республики Мордовия, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 августа 2016 года, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 05 августа 2015 года и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 05 августа 2015 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 января 2018 года на основании постановления Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2017 года условно досрочно на 9 месяцев 23 дня;

- 03 марта 2020 года Краснослободским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, условно с испытательным сроком 2 года; 

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 11 июня 2020 г. в отношении ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

07 июня 2020 года примерно в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к одному из гаражей, закрытому на навесной замок, с помощью гвоздодера резким рывком оторвал проушину и открыл ворота гаража, расположенного возле 

<

адрес>. В гараже он обнаружил автомобиль марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 Достоверно зная, что он не имеет права управлять данным транспортным средством, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО1 открыл переднюю левую дверь не запертого автомобиля и сел на водительское сиденье. Осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ключом, вставленным в замок зажигания, завел автомобиль и совершил его угон, проехав на нем по с. Ельники и автодороге сообщением с. Ельники – г. Краснослободск, доехав до с. Стародевичье, вернулся в с. Ельники. Поездив по улицам с. Ельники, заехал в лесной массив, расположенный в 3-х км в восточном направлении от ул. Восточная с. Ельники, где оставил автомобиль и пошел к себе домой. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению виновным себя признал, в содеянном раскаялся из показаний подсудимого судом установлено, что 07 июня 2020 г. ночью, около 02 часа 00 минут, он, употребив спиртное, взяв из дома гвоздодер, пошел к гаражам, расположенным на 

<

адрес>. Подойдя к одному из гаражей, с помощью гвоздодера сломав запорное устройство открыл гараж. Дверь находящегося в гараже автомобиля была не закрыта, открыв её, увидел ключ, вставленный в замок зажигания. Выкатив автомобиль из гаража, сел за руль автомобиля, запустил двигатель начал движение по 

<

адрес>. Проехав некоторое расстояние остановился, оторвал государственные регистрационные знаки выкинул их. После бесцельного катания на автомобиле он выехал на поле, проехав примерно 1 км в сторону с. Ельники он остановился, заглушил двигатель и пошел к себе домой, совершать кражу автомобиля не хотел, хотел просто покататься. Преступление совершил в виду алкогольного опьянения. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший, из которых судом установлено, что 06 июня 2020 года примерно в 22 часа он загнал свой автомобиль марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный номер №, в гараж, который закрыл на навесной замок. При этом ключ от автомобиля он оставил в замке зажигания. Утром 7 июня 2020 года он обнаружил пропажу автомобиля, о чем сообщил в полицию; 

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель , из которых установлено, что 07 июня 2020 г. он ехал из г. Краснослободска в с. Ельники к своим родителям. Проезжая с. Стародевичье Ельниковского района, он пошел на обгон автомобиля марки ВАЗ-210740, на котором отсутствовал регистрационный знак. Примерно в 3 часа 25 минут при совершении обгона, когда он поравнялся с автомобилем, водитель сделал резкий поворот влево, дав ему понять, что не надо обгонять. Возмутившись, он стал преследовать данный автомобиль, чтобы выяснить, зачем его водитель создает аварийную обстановку. Примерно около дома № 101 по ул. Заречная с. Ельники преследуемый им автомобиль заглох. Он подошел к водителю, которым оказался ФИО1, и спросил, почему он неаккуратно передвигается на автомобиле. ФИО1 его не слушал, завел автомобиль и поехал. Поняв, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, он позвонил по номеру 112 и сообщил, что пьяный водитель на автомобиле ВАЗ-210740 темно-вишневого цвета передвигается по с. Ельники. Он преследовал ФИО1 по улицам с. Ельники, затем по дороге, ведущей в с. Надеждино до того, как ФИО1 свернул в лесной массив; 

Посменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего угон его автомобиля марки ВАЗ-2107 темно-вишневого цвета из гаража, расположенного возле 

<

адрес> (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2020 г. – гаража, расположенного возле 

<

адрес> (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2020 г., из которого установлено, что в лесном массиве, на расстоянии 3 км в восточном направлении от ул. Восточная с. Ельники, был обнаружен автомобиль ВАЗ-2107 темно-вишневого цвета без государственного регистрационного знака (л.д. 12-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2020 г., из которого установлено, что на участке местности на расстоянии 1500 м восточнее от окраины ул. Ушакова с. Ельники были обнаружены два государственных регистрационных знака № (л.д. 20-23);

- протоколами осмотра предметов, постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, из которых следует, что в ходе дознания были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: автомашина марки ВАЗ-210740, государственные регистрационные знаки №, два фрагмента пробоя, гвоздодер, металлический навесной замок, след обуви, след протектора шин, изъятые в ходе осмотров мест происшествия 07 июня 2020 г. (л.д. 40-42, 43, 46-51, 52, 111-114, 115).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено. 

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, что следует из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская межрайонная больница» (л.д. 109). Изучив поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в его психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, и признает его вменяемым. Подсудимый, совершая деяние, действовал виновно, с прямым умыслом, то есть он понимал характер и противоправность своих действий, и желал их совершить.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Применяя данную квалификацию, суд исходит из того, что подсудимый незаконно, то есть, не имея права распоряжения или пользования транспортным средством, без цели хищения, завладел не принадлежащим ему автомобилем, на котором совершил бесцельную поездку.

Мотивом совершения преступления была иная личная заинтересованность подсудимого, о чем суд делает вывод, исходя из исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Назначая наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ: характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, условия жизни его семьи. 

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, работает, военнообязанный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, беременность жены, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в процессе совершенного преступления, характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого суд также признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, что привело к совершению преступления, что подтверждается самим подсудимым. 

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, состояния его здоровья, характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, размер данного наказания определять исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Другие виды наказания, предусмотренные ч.1 ст. 166 УК РФ, в том числе принудительные работы, не достигнут целей наказания, ставимых ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств, исходя из степени тяжести, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит. Смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного преступления, и не могут служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 03 марта 2020 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая положительную характеристику личности ФИО1, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, беременность его жены, раскаяние в содеянном, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 03 марта 2020 года. 

В то же время суд, с учетом раскаяния ФИО1 в содеянном, смягчающих его ответственность обстоятельств, его стремления исправиться, о чем свидетельствует полное признание вины, раскаяние в содеянном, полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в силу ст. 73 УК РФ постановляет данное наказания считать условным с установлением испытательного срока и с возложением на ФИО1 исполнения определенных обязанностей, которые будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В виду того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы условно, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ему подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166, УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 03 марта 2020 года, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, медицинскую маску, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис оставить у законного владельца ФИО4;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Бурмистров.

1версия для печати