Производство 2-2371/2023 

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Завгородней А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ТЛ* был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до востребования, процентная ставка 

<

данные изъяты>%/

<

данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным. В подтверждение заключения кредитного договора истец прикладывает к исковому заявлению мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписку по счету, которой подтверждается факт предоставления суммы кредита. Свои обязательства банк выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Заёмщик ТЛ* умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти обязательства не исполняются, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, иные комиссии 

<

данные изъяты>. Согласно ответу нотариуса к имуществу ТЛ* заведено наследственное дело №. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются, Банк обратился к наследникам заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с наследников в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно заявлению банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи извещенными о дате и времени рассмотрения дела в заседание не явились, в суд поступило ходатайство, в которых заявили о пропуске истцом срока на обращение в суд с данными требованиями, а так же согласно телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ТЛ* заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме № рублей на срок до востребования с процентной ставкой 

<

данные изъяты>%/

<

данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик воспользовался денежными средствами, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка по счету. 

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ТЛ* умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС по 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту перестали исполняться. Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат. 

Задолженность по кредитному договору № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, иные комиссии 

<

данные изъяты>. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. 

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. 

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 ГК РФ). 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". 

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В соответствии со статьями 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Из представленного по запросу суда наследственного дела № следует, что к нотариусу Белогорского нотариального округа 

<

адрес> обратились ФИО2 (дочь), ФИО1 (дочь) с заявлением о принятии наследства, состоящего из жилого дома с кадастровым № и земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что ФИО2, ФИО1 обратились в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, являются наследниками, принявшими наследство после смерти ТЛ*. 

Поскольку ответчики приняли наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ним, в том числе и обязательство перед истцом по кредитному договору № (№). 

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с иском о взыскании данной задолженности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. 

Истец, в своем заявлении указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>.

Из представленных истцом суду документов, усматривается, что график погашения задолженности не рассчитывался, дата и размер минимального платежа по кредиту зависел от размера и сроков использования денежных средств, имеющихся на счете.

Из выписки по счету следует, что первая операция по кредиту была произведена ДД.ММ.ГГГГ, последняя операция ДД.ММ.ГГГГ, после чего каких-либо операций по счету больше не производилось.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик пополнение счета карты не производил, в связи с чем не осуществлялась как оплата обязательного платежа, так и общей задолженности, то есть заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Поскольку о наличии у заемщика задолженности, Банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день, следующий за ежемесячным платежом за ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок давности обращения в суд с иском подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что кредитным договором не установлены периодические платежи в фиксированном размере для погашения кредита, в связи с чем, о своем нарушенном праве кредитор узнал со следующего дня, когда должно было быть исполнено обязательство по оплате кредита.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ посредством государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" (ГАС "Правосудие"). 

Учитывая предусмотренные договором сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) в полном объеме. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ПАО "Совкомбанк" в связи с истечением срока исковой давности. 

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ