Дело 

<

№>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» апреля 2019 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Романюк Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – 

старшего помощника

Светлогорского межрайонного прокурора Железняка А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сидоренко В.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 06 января 1976 года в 

<

Адрес>; имеющей начальное профессиональное образование; разведена, на иждивении один несовершеннолетний ребёнок; работающей поваром в ООО 

<

Данные изъяты> не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила 

<

Данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах: 06 января 2019 года, около 00 часов 30 минут, ФИО1 находилась в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, где потерпевший передал подсудимой свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» 

<

№> с целью приобретения для них спиртного, сообщив последней пин-код данной карты. Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, ФИО1, получив от Потерпевший №1 данную банковскую карту с пин-кодом к ней, заведомо зная, что на счёте 

<

№> указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» находятся денежные средства, решила 

<

Данные изъяты> от окружающих похитить денежные средства, с указанного счёта Потерпевший №1, используя банковскую карту потерпевшего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

Данные изъяты> хищение денежных средств, ФИО1 имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» 

<

№> на имя Потерпевший №1, 06 января 2019 года подошла к банкомату банка ПАО «Сбербанк России» АТМ 

<

№>, расположенному в зоне самообслуживания дополнительного офиса 8626/01303 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

Адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, при помощи указанного банкомата, набрав пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, в период времени с 01 часа 14 минут до 01 часа 24 минут, сняла со счёта, и таким образом 

<

Данные изъяты> от окружающих похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 53.700 рублей: в 01 час 14 минут - 4.000 рублей, в 01 час 15 минут - 4.000 рублей, в 01 час 20 минут - 30.000 рублей, в 01 час 24 минуты - 15.700 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 53.700 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с ним, вину признала в полном объёме, сумму похищенного не оспаривает, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что она осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, адвокат Сидоренко В.Л., поддержал заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой на стадии досудебного производства квалифицированы правильно. Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимой заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Подсудимая вину свою признала полностью, дала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, вернула похищенные денежные средства потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт: наличие малолетних детей у виновной; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение причинённого ущерба потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учётом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и условия жизни её семьи, суд полагает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного закона.

Вместе с тем, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимой и другие цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить ст.73 УК РФ, и наказание считать условным.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, так как основания избрания меры пресечения не изменились и не отпали.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81 и 82 УПК РФ, и учитывает принадлежность вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 19 (девятнадцать) денежных Билетов Банка России: 9 девять денежных билетов образца 1997 года, достоинством 5.000 рублей каждый, серии и номера: ЕХ 6520831, еч 9602921, КЛ 5442328, БП 5355362, ВН 5749810, ИП 4782199, ВК 8642691, ап 7885538, ЗН 4451419; восемь денежных билетов образца 1997 года, достоинством 1.000 рублей каждый, серии и номера: МЗ 3942125, БЯ 9785820, кс 0240257, кл 1210131, ЧЗ 0125246, ат 6282891, кн 6897905, ЛВ 8940925; один денежный билет образца 1997 года достоинством 500 рублей НГ 4368635 и один денежный билет образца 2017 года достоинством 200 рублей АА 040393460, переданные на ответственное хранение потерпевшему, - оставить Потерпевший №1;

- диск «DVD+R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в зоне самообслуживания дополнительного офиса 8626/01303 ПАО «Сбербанк России», по адресу 

<

Адрес> за период времени с 02.00 до 02.30 от 06 января 2019 года (время московское); выписку из лицевого счёта 

<

№> за период времени с 01 января 2019 года по 10 января 2019 года; отчёт по счёту карты 

<

№> от 

<

Дата>; историю операций по дебетовой карте 

<

№> за период времени с 01 января 2019 года по 10 января 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области Маношина М.А.