Дело № 1-18/2023

УИД 88RS0002-01-2023-000145-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Иванченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края – Монаховой О.В.,

подсудимого – ФИО1,

ее защитника в лице адвоката Коршунова М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, невоеннообязанного, пенсионера по возрасту, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, в полутора метрах от забора данного дома на земле увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № платежной системы МИР открытой на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты покупок, стоимостью до 1000 рублей, посредством использования системы «Wi-Fi», при помощи которой возможен доступ к счету № открытому на имя Потерпевший №1 в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> помещение № и у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 2 379 рублей. 

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Рассвет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение 1, где, осознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, ему не принадлежат, действуя, тайно, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, используя банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имеющую возможность бесконтактной оплаты покупок, стоимостью до 1000 рублей, посредством использования системы «Wi-Fi», незаконно осуществил платеж за покупку в магазине «Рассвет» на сумму 360 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 360 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Ангара», расположенного по адресу 

<

адрес>, где, осознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете, ему не принадлежат, действуя, тайно, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, используя вышеуказанную банковскую карту вышеуказанным способом незаконно осуществил платеж за покупку в указанном магазине на сумму 265 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 265 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Ангара», расположенного по адресу 

<

адрес>, и действуя и используя вышеуказанную банковскую карту способом, аналогичным описанным выше, незаконно осуществил три платежа за покупки в указанном магазине на суммы 173 руб., 240 руб., 175 руб., тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в суммах 173 руб., 240 руб., 175 руб.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Магазин №», расположенного по адресу 

<

адрес>, корпус 6, где, осознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, действуя и используя вышеуказанную банковскую карту, способом, аналогичным описанным выше, незаконно осуществил платеж за покупку в указанном магазине на сумму 56 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 56 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Ангара», расположенного по адресу 

<

адрес>, где, осознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете, ему не принадлежат, действуя и используя вышеуказанную банковскую карту, способом, аналогичным описанным выше, незаконно осуществил платеж за покупку в данном магазине на сумму 240 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 240 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнат», расположенного по адресу 

<

адрес>, помещение 3, где, осознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, действуя и используя вышеуказанную банковскую карту способом, аналогичным описанным выше, незаконно осуществил платеж за покупку в данном магазине на сумму 600 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 600 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнат», расположенного по вышеуказанному адресу, где, осознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, действуя и используя вышеуказанную банковскую карту способом, аналогичным описанным выше, незаконно осуществил платеж за покупку в данном магазине на сумму 270 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 270 рублей.

Тем самым ФИО1, с 21 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, с банковского счета №, открытого в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» помещение 2, на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на общую сумму 2 379 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Впоследствии ФИО1 возместил Потерпевший №1 причиненный вред в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал, подтвердив обстоятельства совершения преступления, описанные выше, пояснив, что причиненный материальный ущерб потерпевшей возместил полностью.

Допросив подсудимого, потерпевшую, огласив показания неявившегося свидетеля ФИО5, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей в судебном заседании свои показания, данные на предварительном следствии о том, что у нее на протяжении нескольких лет в пользовании находилась банковская карта №, открытая ПАО «Сбербанк России», привязанная к банковскому счету №, кроме того к ее абонентскому номеру №, оператора сотовой связи «YOTA», подключен мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с детьми и подругами отдыхала на берегу реки Подкаменная Тунгуска с. Байкит. Около 20 часов они собрались домой, шли от речки по 

<

адрес> мимо магазина «Тайга», а потом свернули на 

<

адрес>, решили зайти в магазин «777», при этом у нее была с собой вышеуказанная банковская карта, которая лежала в правом кармане спортивных штанов. В магазине она обнаружила, что ее банковской карты в кармане нет, карман никак не закрывался. После этого она со старшим сыном побежала искать банковскую карту, на которой было 13 790 рублей, но не нашли. Она пришла к подруге, где сразу же написала сообщения в социальной сети «Ватсапп» и решила подождать до утра, так как бывает, что утерянные карты находят прохожие и возвращают. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ на её телефон пришло смс-сообщение с номера «900» о покупке в магазине «Рассвет» на сумму 360 рублей. Так как до дети ушли вновь искать её карту, то она решила, что дети нашли карту и что-то себе купили. Когда дети вернулись, она узнала, что карту они не нашли. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и обнаружила 8 сообщений с номера «900», покупки были в разных магазинах с. Байкит на разные суммы, а именно: в магазине «Ангара», на сумму 265 рублей, 173 рубля, 240 рублей, 175 рублей, 240 рублей; в магазине № «Байкитского потребительского общества» на сумму 56 рублей; в магазине «Магнат» на сумму 600 рублей, 270 рублей, а всего общую сумму 2 379 рублей. После этого она разу же позвонила в банк и заблокировала свою карту. После этого Потерпевший №1 она обратилась в полицию с заявлением. Впоследствии установили, что её картой воспользовался ранее незнакомый ей ФИО1, у которого её карта была изъята. Через два месяца, примерно 19 июля к ней домой пришёл ФИО1 принёс свои извинения, сожалел о случившемся, сказал, что у него плохое материально положение и не может её вернуть деньги. Тогда она предложила ему отработать данную сумму, выполнив работу у неё в огороде. Он сразу же согласился, ходил к ней два дня 19 и ДД.ММ.ГГГГ, прополол картошку и окучил её в трёх огородах. Извинения ФИО2 она приняла, сказала, что он ей ничего не должен, всё отработал, претензий к нему никаких не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, согласна на прекращение уголовного дела за примирением с подсудимым. Сумма в размере 2 379 рублей для нее не значительная, но существенная, так как она воспитывает одна воспитывает двоих детей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июне 2023 года она работала в магазине «Магнат», расположенном в с. Байкит, точного адреса не знает. Где-то первых числах июня 2023 года в десятом часу утра в магазин пришел дедушка с усами, которого она знала как покупателя их магазина. Когда она подошла к прилавку, он попросил ее продать ему батарейки, что она и сделала. Расплатился он банковской картой посредством оплаты без введения пин-кода. Какой картой он расплачивался, и на какую сумму приобрел, она не помнит. Он ушел и более она его не видела. После его ухода на рабочий телефон магазина позвонила какая-то женщина, которая представилась Потерпевший №1 и спросила, кто совершил покупки только-что в их магазине и назвала суммы. Свидетель знает эту женщину только как жителя с. Байкит, никаких отношений с ней не поддерживает. Она сказала ей, что был какой-то дедушка. Больше они ничего не обсуждали. Более по данному факту ей пояснить нечего (л.д. 115-117).

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ФИО3 № ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО6, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе оперативно-розыскной работы установлено, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.14);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, ФИО4, который похитил с потерянной ею банковской карты денежные средства в сумме 2 379 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес> «А» на 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту проживания ФИО1, в котором обнаружена и изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № на имя на имя 

<

данные изъяты> (л.д.16-21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на перекрестке улиц Пролетарского, Бояки и Увачана в с. Байкит Эвенкийского района Красноярского края, в ходе которого ФИО1 указал на место, где нашел пластиковую карту банка ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> (л.д.22-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 53-55);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.75-79);

- анализом выписки по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 81);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с участием ФИО1, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО1 показал в выписке операции по оплате товаров, которые совершал он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: отчет по карте MIR2571 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>; которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.85-88, 90);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Магнат», расположенный по адресу 

<

адрес>, помещение 3 (л.д.93-95);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксирована обстановка в магазине «Ангара», расположенного по адресу 

<

адрес>. (л.д.96-98)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Магазин №4», расположенный по адресу 

<

адрес>, корпус 6 (л.д. 99-101);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Рассвет», расположенный по адресу 

<

адрес>, помещение 1. (л.д.102-104);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> и магазины в которых он рассчитывался ею за покупки (л.д.105-113);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 о том, что ФИО1 возместил причиненный ей ущерб в сумме 2 379 рублей, выполнив работу у нее на огороде. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, ФИО1 принес ей свои извинения, извинения она приняла (л.д.74).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они

зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и полностью согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности

исследованных доказательств у суда не имеется. 

Они детально раскрывают мотив, цель и обстоятельства совершенного преступления, объясняют механизм его совершения и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, полностью доказывают его виновность, признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. 

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УКРФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что не имеет претензий к ФИО2, так как он возместил её причиненный преступление вред, просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позиция потерпевшего, уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и приводит суд к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Также суд полагает возможным назначить подсудимому наказание без дополнительных видов наказания, предусмотренных законом.

На основании ст. 6 и ст. 7 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств преступления, характер и размер наступивших последствий, заглаживание причиненного потерпевшей вреда, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

С учетом изменения категории преступления, а также личности подсудимого и вышеизложенных обстоятельств, на основании ст. 76 УК РФ суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить по правилам статей 81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 25 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести. 

ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06 2023 г., отчет по карте MIR № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, открытая ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

данные изъяты> – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Байкитский районный суд Красноярского края.

Председательствующий-судья В. В. Навгинова