К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2018г. 

<

адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО5 ФИО4, 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

представителя лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 20.03.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в ФИО2 городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 20.03.2018г., согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что обжалуемым постановлением он был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене ввиду того, что мировым судьёй установлены не все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу. Так, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудник ГИБДД МВД по Республике ФИО5 не указал какую линию горизонтальной разметки, предусмотренную приложением № к Правилам дорожного движения, пересек ФИО1, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в обжалуемом постановлении не имеется указания на линию разметки. Согласно протокола по делу об административном правонарушении, действия ФИО1 связаны с поворотом налево и нарушением требований дорожной разметки. Совершая указанный маневр, ФИО1 не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как при обстоятельствах совершенного правонарушения содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ. 

Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 20.03.2018г., вынести постановление, в соответствии с которым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО6 поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав доводы правонарушителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 20.03.2018г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В силу ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 28.02.2018г., рапортами сотрудников ГИБДД, фото и видеоматериалами.

Кроме этого, из обжалуемого постановления усматривается, что ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 20.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 20.03.2018г. - без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения решения.

Председательствующий: подпись ФИО4