Дело № 44RS0026-01-2024-000607-02

(№ 2-517/2024)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина, 

при секретаре Н.В.Ронжиной, 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, помимо него, в квартире зарегистрирована дочь бывшей жены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 09.04.2012. Несколько лет ответчик в квартире не проживает, отношения с ней он не поддерживает, выехала из квартиры добровольно, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи она не оплачивает, бремя ответственности за сохранность жилья в достойном состоянии не несет, каких-либо затрат, связанных с ремонтом квартиры не несет, ключей от входной двери не имеет, в квартире не появляется, самостоятельного права пользования квартирой не имеет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

В судебном заседании истец свои требования поддержал. Пояснил, что состоял в браке с 2002 г. с Г., проживал совместно с ней и с ее дочерью в квартире 

<

адрес>, на тот момент они являлись гражданами Туркменистана, после получения гражданства РФ были прописаны в его квартиру. Примерно 5 лет назад еще до смерти супруги ответчик выехала из его квартиры, вышла замуж и проживает с мужем в мкр.Венеция, адрес неизвестен, с ответчиком он не общается, добровольно сняться с регистрационного учета он ей не предлагал. 

Ответчик ФИО2, извещенная судом по адресу регистрации по месту жительства, а также посредством телефонограммы, в суд не прибыла. Судебное извещение возвратилось в суд по истечению срока хранения в организации почтовой связи. В соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица МКУ «Центр регистрации граждан» своего представителя в суд не направило, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, которая предусматривает права и обязанности собственника жилого помещения, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от 27 сентября 2006 г., дата регистрация права – 27.09.2006. Указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от 27.09.2006, выпиской из ЕГРН от 11.04.2024. 

В данной квартире по сведения МКУ г.Костромы «Центр регистрации граждан» зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 – владелец, с 31.07.2006, ФИО2 – дочь жены, с 09.04.2012.

Регистрация ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Республики 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, с 09.04.2012 подтверждается адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области. 

Представленными Отделом ЗАГС в г. Костромы сведениями подтверждается, что ФИО1 и Г. состояли в зарегистрированном браке, о чем составлена запись акта о заключении брака № от 22 ноября 2002 г. 

Согласно свидетельства о смерти I-ГО № от 3 апреля 2024 г., Г. умерла 21 апреля 2020 г. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик, являясь дочерью члена семьи собственника, была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении. 

Как утверждает истец, ответчик добровольно выехала из жилого помещения еще до смерти матери – супруги истца, длительное время около 5 лет не проживает в жилом помещении, не несет расходы, связанные с проживанием. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено, в телефонном разговоре ответчик не отрицала, что не проживает в квартире истца. 

Исходя из изложенного, заявление собственника о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, поскольку корреспондируется с правом собственника требовать устранения всякого нарушения его права, в том числе не связанного с лишением владения.

Сама по себе регистрация по месту жительства, в силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 93,50 руб. подтверждены документально, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, понесшего данные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №, выдан 28.02.2020 УМВД России по Костромской области) удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан 01.04.2015 ОУФМС России по Костромской области в Заволжском округе г.Костромы) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.

<

адрес> со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб., почтовые расходы в сумме 93,50 руб., всего – 393,50 руб. (триста девяносто три рубля пятьдесят копеек). 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Димитровский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, с обязательным указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Данное заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карелин

Решение принято в окончательной форме 15 мая 2024 года.