УИД 23RS0номер-06

К делу номер

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 июня 2021 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего А.П. Мороза

помощника судьи ФИО2 

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: 

Взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 573 866 (Пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 19 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 409 065,95 руб. (Четыреста девять тысяч шестьдесят пять рублей 95 копеек), Задолженность по процентам в сумме 164 800,24 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот рублей 24 копейки),

Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 938 (Восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 66 копеек.

В обоснование требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» (с Заявлением и просил заключить с ним договор займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с гр. ФИО1 договор номер (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 450 000,00 руб. (Четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом по ставке 33,90 % годовых. Денежные средства в сумме 450 000,00 руб. (Четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета, открытого в АО «ОТП Банк» в соответствии с Индивидуальными условиями договора займа (далее - «Индивидуальные условия»). ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс», воспользовавшись правом, предусмотренным индивидуальными условиями по Договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № МФК-09, в соответствии с условиями которого право требования по Договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт». Своей подписью под Индивидуальными условиями Ответчик согласовал право МФК уступить права требования) по договору займа. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 573 866,19 руб. (Пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят шесть рублей 19 копеек), из них задолженность по основному долгу в сумме 409 065,95 руб. (Четыреста девять тысяч шестьдесят пять рублей 95 копеек), задолженность по процентам в сумме 164 800,24 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот рублей 24 копейки)

В судебное заседание представитель Общества не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований иска отказать. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и с гр. ФИО1 заключен договор номер, в соответствии с условиями которого Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 450 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом по ставке 33,90 % годовых. 

Денежные средства в сумме 450 000,00 руб. (Четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета номер, открытого в АО «ОТП Банк» в соответствии с Индивидуальными условиями договора займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс», воспользовавшись правом, предусмотренным индивидуальными условиями по Договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № МФК-09, в соответствии с условиями которого право требования по Договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт». 

Своей подписью под Индивидуальными условиями Ответчик согласовал право МФК уступить права требования по договору займа. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 573 866,19 руб. (Пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят шесть рублей 19 копеек), из них задолженность по основному долгу в сумме 409 065,95 руб. (Четыреста девять тысяч шестьдесят пять рублей 95 копеек), задолженность по процентам в сумме 164 800,24 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот рублей 24 копейки). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты рушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером рушений.

Кроме того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 этого Кодекса.

Так, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, заключив первоначально с Банком кредитный договор, фактически получив заём, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответила, в связи с чем, общество как правопреемник права требования вправе требовать с ответчика возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 8 938,66 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 573 866 (Пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 19 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 409 065,95 руб. (Четыреста девять тысяч шестьдесят пять рублей 95 копеек), Задолженность по процентам в сумме 164 800,24 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот рублей 24 копейки),

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 938 (Восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 66 копеек.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд 

<

адрес>.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> ФИО3