ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 января 2020 года город Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Стрижак Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки 

<

данные изъяты>, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

5 ноября 2019 года в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь на втором этаже коридора дома 47а по ул. Каминского в г. Туле, облила кипятком из чайника, выдрала прядь волос правой рукой, схватила за шею правой рукой и нанесла один удар локтем в область лица ФИО2, тем самым причинив ФИО2 телесные повреждения и физическую боль, которые не причинили вреда ее здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАПРФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что между ней и ФИО2 сложились неприязненные отношения, 5 ноября 2019 года между ними произошел конфликт на кухне, когда она кипятила чайник и взяв его, шла в свою комнату, в этот момент ФИО2 схватила ее сзади за волосы и потянула назад, однако она ФИО2 кипятком не обливала, волосы ей не выдирала, а защищалась от ее противоправных действий. 

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что между ней и ФИО1 5 ноября 2019 года на кухне произошел конфликт по поводу пользования газовой плитой, в результате конфликта ФИО3 выдрала ей клок волос, облила кипятком, хватала за шею, ударила локтем в лицо.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы административного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАПРФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 УКРФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.12.2019 №; протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2019; заключением эксперта от 06.11. 2019 № объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО1, данными сотруднику полиции непосредственно после случившегося, согласно которым после того как Палий схватила ее за волосы и потянула назад, она схватила ее за волосы и держала, чтобы она ее отпустила, из объяснений ФИО1 от 30 декабря 2019 года следует, что она «надавила правой ладонью на голову ФИО2 (на затылок), чтобы она ее не трогала, объяснениями ФИО4 от 30 декабря 2019 года

Согласно заключению эксперта от 06.11.2019 № у ФИО2 при осмотре 6 ноября 2019 года обнаружены повреждения: кровоподтек на шее, ссадины на лице и голове – причинены ударным действием либо действием давления и действиями трения тупого твердого предмета, давностью в пределах 1-х суток на момент осмотра, и не причинили вреда здоровью.

При таких обстоятельствах утверждения ФИО1 о том, что она никаких повреждений ФИО2 не причиняла, кипятком не обливала, опровергаются объяснениями потерпевшей, заключением эксперта № и объяснениями ФИО4 от 30 декабря 2019 года. 

Ставить под сомнения пояснения потерпевшей ФИО2 в судебном заедании оснований не имеется, так как ее пояснения последовательны, непротиворечивы, согласуются с заключением эксперта №, в исследовательской части которого также указано, что в лобной области волосистой части головы множественные мелкие участки отсутствия волос.

При этом оснований полагать, что ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости, поскольку, с ее слов, стала наносить удары ей сама потерпевшая ФИО2, а она вынуждена была защищаться, не имеется, так как действия ФИО1 носили наступательный характер и не были при данных обстоятельствах вынужденными и единственно возможными. 

В связи с этим совершенные ФИО1 действия не могут расцениваться как совершенные в состоянии крайней необходимости, поскольку признаки, предусмотренные ст. 2.7 КоАП РФ, в ее действиях отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются не только протоколом об административном правонарушении, а иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств дает основание сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подтверждается доказательствами достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Объяснения ФИО1 в судебном заседании не опровергают обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО1 административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, полагает возможным и достаточным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель УФК по Тульской области (УМВД по г. Туле)

Р/с 

<

***> ИНН 

<

***> БИК 047 003001

в Отделении Тула

КПП 710501001 

Код 188116 90040 04 6000 140, ОКТМО 70 70 1000 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья 

Постановление в полном объеме изготовлено 9 января 2020 года