Копия

УИД 62RS0003-01-2024-003741-02

Дело № 2-321/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В., 

при секретаре Спицыной Х.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Илларионовой И.С.,

представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Костян ФИО4 к МБУ "Дирекция благоустройства города" о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МБУ "Дирекция благоустройства города" о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец шла от своего офиса в сторону главпочтамта по адресу: 

<

адрес>, чтобы отправить рабочую корреспонденцию. Проходя по Лыбедскому бульвару поскользнулась и упала на заснеженной дорожке, под которой была неровность и сильный гололед. Однако осадков в тот день не было, и пешеходная дорога была не убрана и не посыпана специальными противогололедными средствами. Самостоятельно встать не смогла от сильной боли. B результате падения получена травма: закрытый перелом наружной лодыжки справа без смещения (апикальный) и наружного края большой берцовой кости без смещения, которая была установлена по факту осмотра и проведенного рентгена в ГБУ РО «ГКБСМП». Поскольку истец находилась в беспомощном состоянии, помощь была оказана случайным прохожим, который вызвал сворую помощь. Истец позвонила своему коллеге ФИО7, который пришел через 5 - 10 минут. Также подошел знакомый истца ФИО8, который в это время проходил мимо и остался до приезда скорой помощи. Примерно через 10 минут истец увидела автомобиль скорой помощи, который подъехал к центральному входу Почты России, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку из-за гололеда и закрытого шлагбаума не смог подъехать ближе. B связи c этим ФИО7 и ФИО11. пришлось переносить истца на тканевых носилках скорой медицинской помощи № метров - «волоком по льду», потому что было очень скользко. В ГБУ РО «ГКБСМП» истцу была оказана медицинская помощь. Согласно расчетной ведомости за период ДД.ММ.ГГГГ гг. среднемесячный заработок истца составляет № руб. Ввиду того, что истец находилась на лечении в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них была в гипсе c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она не имела возможности обеспечить среднемесячный доход в размере № руб. на основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию утраченного среднемесячного заработка в размере № руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере № рублей, расходы по оплаченной государственной пошлины размере № рублей.

В ходе рассмотрения дела фамилия истца заменена с «ФИО2» на ФИО12». 

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика МБУ "Дирекция благоустройства города" ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. 

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, заслушав заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Илларионовой И.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ч. 1). В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч. 2). Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (ч. 3). В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (ч. 4). Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения (ч. 5).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло падение Костян ФИО4 на не очищенный от льда тротуар по адресу: 

<

адрес>, в результате чего ей причинен вред здоровью в виде: закрытый перелом наружной лодыжки справа без смещения (апикальный) и наружного края большой берцовой кости без смещения. 

Согласно медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГБУ РО «ГКБСМП» №, ФИО2 (в настоящее время ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ.р., обратилась в указанную медицинскую организацию ДД.ММ.ГГГГ. в №. по причине получения травмы, с утратой трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ., выставлен клинический диагноз: закрытый перелом наружной лодыжки справа без смещения (апикальный) и наружного края большой берцовой кости без смещения.

Согласно справке ГБУ РО «ГКБСМП», представленной истцом в материалы дела обследование пациента проходило в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответу на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУ РО «ГКБ №4» истец находилась на амбулаторном лечении в поликлинике ГБУ РО «ГКБ №4» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 (в настоящее время ФИО14. трудоустроена в КА № АПРО, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на больничном: в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в гипсе. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО8

Согласно п.3 ч.1 ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают следующими полномочиями: создание муниципальных предприятий и учреждений, осуществление финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» Государственные (муниципальные) задания для бюджетного учреждения в соответствии с предусмотренными его учредительными документами основными видами деятельности формирует и утверждает соответствующий орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя. Финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания осуществляется с учетом расходов на содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за бюджетным учреждением учредителем или приобретенных бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение такого имущества, расходов на уплату налогов, в качестве объекта налогообложения по которым признается соответствующее имущество, в том числе земельные участки.

Таким образом, Администрацией города Рязани создано МБУ "Дирекция благоустройства города" в целях организации исполнения вопросов местного значения, а именно: МБУ "Дирекция благоустройства города" является специализированной организацией по уборке автомобильных дорог, в том числе пешеходных переходов и тротуаров, на него возложено исполнение функций по содержанию дорог в г. Рязани в зимний период. 

Постановлением Администрации г. Рязани от 29.12.2023 № 16925 «Об утверждении нормативны затрат на выполнение муниципальных работ муниципальным бюджетным учреждением «Дирекция благоустройства города» на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов» утверждены нормативные затраты на выполнение муниципальных работ в 2024 году, в том числе затраты на организацию уборки территории и аналогичную деятельность.

B соответствии c муниципальным заданием № 1 на 2024 и на плановый период 2025 и 2026 годов МБУ "Дирекция благоустройства города" в 2024 году обязано провести уборку территории города Рязани в зимний период. 

Таким образом, Администрацией г. Рязани определена специализированная организация по уборке города Рязани - МБУ "Дирекция благоустройства города", которой выделены денежные средства, определены объемы уборки, а также автомобильные дороги, улицы, пешеходные переходы, тротуары, подлежащие уборке.

Как усматривается из справок о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ, за № год от ДД.ММ.ГГГГ, расчетной ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ г. №. среднемесячный заработок истца составил № руб.

Таким образом, с ответчика МБУ "Дирекция благоустройства города" подлежит возмещению утраченный заработок истца, в результате причинения вреда здоровью, в размере № руб. 

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье).

Согласно п. 25 названного постановления суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Пунктом 26 постановления предусмотрено, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Как следует из искового заявления истец в момент травмы испытала сильную боль и находилась в шоковом состоянии, в результате чего некоторое время лежала на холодной ледяной земле после падения. Полученная травма существенно повлияла на ее жизнедеятельность, в частности на возможность исполнять простейшие бытовые функции. 

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, обстоятельства причинения вреда здоровью истца, ее материальное и семейное положение, индивидуальные особенности истца, наличие причинной связи между событием с наступившими негативными последствиями, а также требования разумности и справедливости, полагает определить размер возмещения морального вреда в сумме № руб. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании чего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132 руб., подтвержденные материалами дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костян ФИО4 к МБУ "Дирекция благоустройства города" о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с МБУ "Дирекция благоустройства города" в пользу Костян ФИО4 в счет возмещения утраченного заработка в результате причинения вреда здоровью №., компенсацию морального вреда №., расходы на оплату государственной пошлины в размере № № руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Костян ФИО4 отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд № 

№

Судья-подпись