Уникальный идентификатор дела

 77RS0018-02-2024-005179-94                                                                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Москва

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Аксеновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546\25 по иску * Ирины Ивановны к * Николаю Валерьевичу об отмене договора дарения ценных бумаг, взыскании неосновательного обогащения,    

УСТАНОВИЛ:

Истец * И.И. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику * Н.В. об отмене договора дарения ценных бумаг, взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения от 20.07.2022 г. истец подарила * Н.В. ценные бумаги, обладающие следующими характеристиками: Borets Finance DAC, еврооблигации, ISIN – XS2230649225, количество – 443 шт., стоимость (без учета НКД) – 86.600 долларов США, НКД – 8.876 долларов 50 центов США, по курсу ЦБ РФ 55.4370 рублей за один доллар США, что составило 5.292.930 рублей 73 копейки по курсу на дату договора. Истцом указано, что договором предусмотрена отмена договора дарения, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. 14.11.2023 г. мировым судьей судебного участка № 189 района Тропарево-Никулино г.Москвы * Н.В. назначено наказание по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде 60 часов обязательных работ по факту причинения 27.02.2023 г. телесных повреждений * И.И., не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаки преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. Кроме того, истец * И.И. указывает, что ее имущественное положение изменилось в связи с существенным снижением уровня дохода по причине бракоразводного процесса с разделом имущества. Таким образом, истец просит отменить договор дарения ценных бумаг от 20.07.2022 г. и взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 8.507.194 рубля 84 копейки. 

Истец *И.И., ее представитель, в судебное заседание явились, доводы, изложенные в исковом заявлении в редакции уточненных исковых требований поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик * Н.В., его представитель, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. 

 Представитель третьего лица АО «ИВА Партнерс» (ранее - ООО «ИВА Партнерс») в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, представил письменные пояснения (отзыв) по существу спора.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица.

Огласив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-как установлено в судебном заседании, 20.07.2022 г. между *И.И. (даритель) и * Н.В. (одаряемый) заключен договор дарения ценных бумаг, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии с п.1.1 договора предметом договора являлись ценные бумаги, обладающие следующими характеристиками: Borets Finance DAC, еврооблигации, ISIN – XS2230649225, количество – 443 шт., стоимость (без учета НКД) – 86.600 долларов США, НКД – 8.876 долларов 50 центов США, по курсу ЦБ РФ 55.4370 рублей за один доллар США, что составило 5.292.930 рублей 73 копейки. Указанные облигации принадлежат дарителю на праве собственности на основании выписки по счету ДЕПО 0143520Д1, что подтверждается выпиской по счету ДЕПО дарителя, открытого в ООО «ИВА-Партнерс». Указанная выписка подписана депозитарием 20 июля 2022 г. 

В соответствии с п.2.3 и п.7.2 договора дарения даритель вправе отказаться от исполнения настоящего договора, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора дарения в новых условиях приведет к существенному изменению уровня его жизни.

Согласно п.2.4 договора дарения даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. 

На основании п.2.5 договора дарения в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренные облигации. 

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п.1 ст.577 ГК РФ, даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

На основании п.1 ст.578 ГК РФ, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В соответствии с п.5 ст.578 ГК РФ, в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Согласно п.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.В судебном заседании установлено, что ответчик * Н.В., являясь собственником ценных бумаг, в период с 21.04.2023 г. по 15.05.2023 г. произвел их отчуждение, что подтверждается отчетом ООО «ИВА Партнерс» по договору об оказании брокерских услуг № 015344 от 24.05.2021 г. о состоянии счета клиента по сделкам с активами и операциями с ними связанными от 24.06.2024 г. Правовая позиция истца основана на том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 189 района Тропарево-Никулино г.Москвы от 14.11.2023 г. * Н.Н. назначено наказание по ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения * И.И. побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в виде обязательных работ сроком 60 часов. Кроме того, истец полагает, что в связи с отчуждением ценных бумаг у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что на момент отчуждения ценных бумаг * Н.В. не был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Кроме того, правовая позиция истца основана на неправильном толковании норм права, так как п.1 ст.577 ГК РФ предусматривает право дарителя отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, в то время как спорный договор дарения не содержал обещания передать ценные бумаги в будущем и был исполнен. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что договор дарения не содержал условия об ограничении прав одаряемого на распоряжение ценными бумагами в течение определенного периода.

В этой связи у суда не имеется правовых оснований для отмены договора дарения ценных бумаг. 

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд принимает во внимание, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

Имело место приобретение или сбережение имущества. 

Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (более принято говорить - за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, например неполучение платы за произведенную работу либо потеря собственником владения вещью и т.п. Причем необязательно уменьшение имущества потерпевшего по величине должно равняться его увеличению у приобретателя. Больше того, положительное уменьшение стоимости или состава имущества потерпевшего не обязательно должно происходить. Важен факт приобретения доходов за чужой счет или получение возможности их приобретения.

Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Основание может существовать в момент приобретения имущества, но впоследствии отпасть. 

При этом, как следует из правовой позиции, выраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 306-ЭС15-12164 по делу № А55-5313/2014, определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2022 года N 1-КГ22-6-К3, указанные обстоятельства (условия) должны иметь место в совокупности.

Принимая во внимание, что ответчик произвел отчуждение ценных бумаг, являясь их собственником, у него не возникло неосновательного обогащения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец, в установленном законом порядке предмет, или основания иска не изменял и не уточнял. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по вышеприведенным основаниям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований * Ирины Ивановны (паспорт *) к * Николаю Валерьевичу (паспорт *) об отмене договора дарения ценных бумаг, взыскании неосновательного обогащения – отказать.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2025 г.