УИД 16RS0043-01-2023-001661-18 

Дело №2-2289/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретере судебного заседания ФИО1,

с участием прокурора В.Ю. Фролова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 о вселении,

установил:

ФИО2 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что истец согласно договору социального найма жилого помещения является ответственным квартиросъемщиком помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., пгт Камские Поляны, .... В спорной квартире на регистрационном учете состоят истец, его супруга ФИО2, ответчик ФИО2, а также на регистрационном учете состоял сын истца ФИО3, который умер .... Ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении и никогда не проживала, только имеет формальную регистрацию по данному адресу, личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуг и не выполняет, не предоставляет справки о заработной плате, в связи с чем, истец и его супруга не могут получить субсидии. Регистрация ответчика ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. В связи с чем, истец ФИО2 просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., пгт Камские Поляны, ....

Определением суда от ... по делу принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, согласно которому указано о том, что ФИО2 и его супруга ФИО2 препятствуют вселению и проживанию ФИО2 в спорном жилом помещении, не разрешают проживать там и оставлять свои вещи, не отдают ключи, в связи с чем, ФИО2 вынуждена проживать у матери по адресу: ..., пгт Камские Поляны, ..., где уже зарегистрированы пять человек. Истец ФИО2 состоит на учете у невролога с диагнозом эпилепсия, в связи с чем, не может найти работу, находится на иждивении своей матери ФИО2 и бабушки ФИО4, которые не отказываются оплачивать за нее жилищно-коммунальные услуг и по месту регистрации, однако такие требования были заявлены только в марте текущего года. Иск ФИО2 о признании ее утратившей права пользования жилым помещением направлен на то, чтобы приватизировать и продать квартиру без участия ФИО2. Истец ФИО2 просит суд вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: ..., пгт Камские Поляны, .... 

Протокольным определением суда от 14 июня 2023 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО3.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав о том, что ФИО2 никогда в спорном жилом помещении не проживала и вселиться туда не пыталась. Встречные исковые требования ФИО2 не признал, просил в удовлетворении требований ФИО2 отказать, поскольку ФИО2 в настоящее время проживает у своей престарелой матери, за которой нужен уход и которую ФИО2 собирается перевезти в пгт Камские Поляны.

ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные требования ФИО2 не признали, указав о том, что ФИО2 проживала со своей матерью в другом жилом помещении. В спорном жилом помещении ей проживать препятствуют, ключи от квартиры не дают. Требований об оплате жилищно-коммунальных услуг ей не предъявляли, после того как был предъявлен иск в суд она заплатила жилищно-коммунальные услуги. Иного жилого помещения на праве собственности ФИО2 не имеет, в связи с чем, просили встречные исковые требования удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В ходе предыдущего судебного заседания суд пояснила о том, что поскольку ФИО2 стала проживать со своей матерью, у них испортились отношения. Она против того, чтобы ФИО2 вселялась в квартиру. 

Представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по Нижнекамскому району в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении деда без их участия.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего оставлению исковых требований без удовлетворения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов, своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ..., пгт Камские Поляны, ..., было предоставлено ФИО2 на основании ордера ... от ....

В качестве членов семьи нанимателя указаны: жена ФИО2, сын ФИО3.

Согласно выписке из домовой книги от ... ФИО2, ... года рождения, была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи ФИО3 ....

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ....

Согласно акту ООО «Наш дом Камские Поляны» от ... ФИО2 фактически проживает по адресу: ..., пгт Камские Поляны, ....

Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ..., договора купли-продажи доли квартиры от ..., ФИО2 (матери ФИО2) на праве общей долевой собственности принадлежит 1/9 доля в квартире, расположенной по адресу: ..., пгт Камские Поляны, ....

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ... у ФИО2 какого-либо жилого помещения на праве собственности не имеется.

Согласно квитанции от ... ФИО2 были оплачены жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., пгт Камские Поляны, ....

Согласно осмотра невролога-эпилептолога у ФИО2 с 16 лет установлен диагноз эпилепсия.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 с рождения была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи своего отца ФИО3 и в силу положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации обладает теми же правами, что и истец В.А, ФИО7.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитании является не только правом, но обязанностью родителей. 

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. 

При таких обстоятельствах, проживание ФИО2 до совершеннолетнего возраста по другому адресу не влечет утрату права пользования спорным жилым помещением. В силу своего возраста несовершеннолетняя ФИО2 не имела возможности высказать свою позицию относительно спорного жилого помещения и отдельно проживать от своей матери, тем самым фактически от своих прав на спорное жилое помещение не отказывалась. 

Между тем, судом установлено, что после достижения совершеннолетнего возраста ФИО2 принимала попытки вселиться в спорное жилое помещение, однако как следует из поведения и объяснений ФИО2 в судебном заседании, между ними сложились конфликтные отношения из-за проживания ФИО2 со своей матерью, в связи с чем, ФИО2 и ФИО2 возражают против проживания ФИО2 в спорном жилом помещении.

Таким образом, ФИО2 в спорной квартире не проживает по независящим от нее причинам, а именно в связи с конфликтными отношениями с ФИО2 и ФИО2, намерена вселиться в жилое помещение и участвовать в приватизации спорного жилого помещения, начала оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для отказа в удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 утратившей права на проживание и пользование жилым помещением, и удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о вселении в спорное жилое помещение.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО2 о вселении в жилое помещение удовлетворить.

Вселить ФИО2, ... года рождения (паспорт ...), в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., пгт Камские Поляны, .... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-18), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ