Дело № 2-333/2023

УИД:28RS0014-01-2023-000070-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 июля 2023 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Шароглазовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в Райчихинский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. с процентной ставкой 365,00% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) NЕЦ-10/00/2020, на основании которого права требования по договору займа № перешли к АО «ЦДУ». 

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность: основной долг 30000 руб., проценты 35680,92 руб., пени 1444,08 руб., всего в сумме 67125,00 руб. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (145 календарных дней) в размере 67125 руб., а также судебные расходы в размере 2213,75 руб., почтовые расходы 165,60 руб. 

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ООО МФК «Веритас», ОСП по Октябрьскому району УФССП по Амурской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлены.

Судом, на основании ст. 167, 203 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон с учетом их надлежащего извещения, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. 

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). 

Заемщик - физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем) (п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). 

Кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 настоящего Федерального закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя (п. 3 ч. 1 ст. 3 ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). 

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). 

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)). 

Согласно пункту 2 статьи 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке 365% годовых. 

Согласно приложению к договору, которое является его неотъемлемой частью, дата исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма потребительского кредита и процентов составила 40500 руб., из которых 30000 - сумма займа, 10500 руб. - проценты. 

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы микрозайма (п. 12 Условий). 

Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения исследуемого договора займа), в том числе о допустимом размере начисления общей суммы задолженности, а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки. 

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством использования функционала сайта ООО МФК «Веритас» в сети Интернет. Договор сторонами подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. 

Посредством заполнения и направления заявки на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Микрофинансовой организации стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, адресе электронной почты, но и его паспортные и иные персональные данные. 

Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет-сайте Правилах предоставления займа, к которым присоединяется заемщик. Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям названных Правил. Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа. Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Интернет-сайте, что соответствует аналогу собственноручной подписи на договоре займа в соответствии с требованиями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчиком микрофинансовой организации представлены все необходимые для заключения договора персональные данные, денежные средства перечислены на счет ответчика с указанием в назначении платежа на договор. Микрофинансовой организацией открыто заявлены и заемщиком (ответчиком) последовательно совершены действия, очевидно свидетельствующие о заключении договора займа в информированной последовательности конклюдентных действий. 

ООО МФК «Веритас», определив ФИО1 как заемщика, на основании предоставленных им данных перечислил сумму займа на счет заемщика. 

Таким образом, ответчик ФИО1. на момент заключения кредитного договора располагал полной информацией о суммах и сроках внесения платежей по договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. 

Как указал истец, должником обязательства по договору займа не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии NЕЦ-10/11/2020 ООО МФК «Веритас» уступило АО «ЦДУ» права требования взыскания задолженности по вышеуказанному договору займа. 

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 67125 руб., из которых: проценты – 35680,92 руб., основной долг - 30000 руб.; штраф – 1444,08 руб. 

Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком расчет истца не оспорен. 

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчет суммы основного долга и процентов, представленный банком, заемщиком не оспорен, контррасчет суду также не представлен. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о выдаче ему судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления должника. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району УФССП по Амурской области исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 окончено. Сумма, взысканная по исполнительному производству составила 2839,64 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании невозвращенного основного долга и процентов подлежат удовлетворению частично: основного долга в размере 27160,36 руб. (30000 – 2839,64) и процентов в размере 35680,92 руб.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд считает сумму неустойки в размере 1444,08 руб. соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера неустойки суд не усматривает. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 64285,36 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. 

Поскольку исковые требования Общества удовлетворены частично (95,77%), с ответчика в пользу Общества следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2120,12 руб. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1106,88 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1106,87 руб. 

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 117,30 руб. (79,80+37,50) руб., связанные с отправкой копии искового заявления в адрес ответчика, которые подлежат удовлетворению частично исходя из заявленных истцом требований в сумме 111,60 руб. и частичного удовлетворения иска (95,77%) в размере 106,88 руб. 

Доказательств понесенных истцом судебных расходов на сумму 54,00 руб. материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр Долгового Управления» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (142 календарных дня) 64285,36 руб., из которых: проценты – 35680,92 руб., основной долг - 27160,36 руб.; штраф – 1444,08 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120,12 руб., почтовые расходы 106,88 руб., всего взыскать 66512 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 36 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере 2839,64 руб., расходов на почтовые отправления в размере 58,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 93,63 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья О.В. Грачева