Председательствующий Тетенко Ю.С. Дело 22-293/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 13 марта 2025 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Фокина А.В.,

при секретаре ФИО5, 

с участием 

прокурора Потаповой Л.В., 

осужденного ФИО1, 

защитника Мацкевича Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 24 декабря 2024 года, заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступления сторон, 

У С Т А Н О В И Л :

по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 24 декабря 2024 года 

ФИО1 

<

данные изъяты>

осужден по:

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения 

<

данные изъяты>) к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях на срок 2 (два) года;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения 

<

данные изъяты>) к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 2 (два) года;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения 

<

данные изъяты>) к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 2 (два) года;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения 

<

данные изъяты>) к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 2 (два) года;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения 

<

данные изъяты>) к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 2 (два) года;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения 

<

данные изъяты>) к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 2 (два) года;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения 

<

данные изъяты>) к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 2 (два) года;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения 

<

данные изъяты>) к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 2 (два) года;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения 

<

данные изъяты>) к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 2 (два) года;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения 

<

данные изъяты>) к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 2 (два) года;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения 

<

данные изъяты> к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 2 (два) года;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения 

<

данные изъяты>) к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 2 (два) года;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения 

<

данные изъяты>) к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Определено избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства у осужденного ФИО1 конфискованы деньги соответствующие размеру денежных средств, полученные им в виде коммерческих подкупов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 104.2 УК РФ в счет конфискации имущества определено обратить в собственность государства имущество осужденного - автомобиль 

<

данные изъяты> а также в недостающей части денежные средства, на которые по постановлению Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 9 февраля 2024 года наложен арест.

До погашения штрафа, назначенного ФИО1 в качестве основного наказания и исполнения приговора в части конфискации, определено сохранить ранее наложенный по постановлению Саяногорского городского суда от 9 февраля 2024 года арест на имущество осужденного, а именно на:

- автомобиль 

<

данные изъяты>; 

- автомобиль 

<

данные изъяты>

- квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>

- квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>

- квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>

- денежные средства: 

<

данные изъяты>.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

ФИО1 осужден за тринадцать коммерческих подкупов, то есть незаконных получений лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

Преступления совершены на территории 

<

адрес> Республики Хакасия при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, как незаконным, так как изложенные в нем выводы не соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Сообщает, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность начальника охраны промышленной безопасности и экологии в ООО "

<

данные изъяты>". В обязанности входило, в том числе: составление и отслеживание приобретаемых обществом средств индивидуальной защиты (далее СИЗ), а также проведение испытаний, поставляемых образцов СИЗов, которые ранее не применялись. Вместе с тем отмечает, что к испытаниям СИЗов отношения не имел, находящиеся в уголовном деле акты испытаний перчаток 

<

данные изъяты>, организовывала дирекция по защите ресурсов, он (ФИО1) не являлся исполнителем этих испытаний, однако ему сдавались уже готовые акты испытаний, копии которых направлял в другие подразделения (ДЗР и ДКЗ). Обращает внимание, что относительно закупаемых обществом СИЗов, в его обязанности входила только проверка заявок относительно их перечня и соответствие положенным нормам. Поменять наименование СИЗов в контракте, указать конкретно марку, либо поставщика правовой или технической возможности не имел. 

Не согласен с выводами суда о том, что его действия квалифицированные как противоправные выражались в согласовании в системе электронного документооборота «

<

данные изъяты>» спецификаций на закупку СИЗов. В обоснование этого довода указывает, что в силу служебных обязанностей к составлению этих спецификаций отношения не имел, так как они создавались сотрудниками другой службы общества, находящейся в 

<

адрес>, которой руководила свидетель Свидетель №12

Просит учесть, что договор поставки СИЗов заключается на год в 

<

адрес> подразделением предприятия, которое ему не подконтрольно. 

Сами спецификации поступали к нему на согласование уже в готовом виде, в них уже имелись сведения о конкретном перечне СИЗов и поставщике. К созданию этих спецификаций отношения не имел, указания лицам их составляющим, в том числе о необходимости включения в заявку конкретного СИЗа или поставщика не давал, так как не имел на это полномочий. В связи с изложенным делает вывод, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства достоверно опровергают его возможность создания такой заявки и загрузки ее в систему документооборота, а противоположный вывод суда является незаконным, так как не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным при его рассмотрении. 

Указывает на незаконность использования судом как доказательства его вины должностной инструкции, с которой его не знакомили. Считает, что в имеющейся в деле копии инструкции подпись от его имени выполнена путем копирования с другого документа. Давая собственный анализ показаниям свидетеля ФИО8, делает вывод об их непоследовательности и недостоверности. 

Полагает, что объективных доказательств наличия в его действиях состава инкриминируемых преступлений не имеется, просит приговор суда первой инстанции отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО7 считает, указанные в ней доводы не состоятельными. Приводя в возражениях перечень исследованных судом доказательств, делает вывод о законности приговора и доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Указывает, что нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать, приговор оставить без изменения.

В судебном заседании защитник ФИО21 и осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержали, просили приговор отменить по изложенным в ней доводам. 

Прокурор ФИО22 по доводам апелляционной жалобы возражала, считает, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, полно исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную юридическую оценку действиям ФИО1 

В суде первой инстанции ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснил, что в интересах ФИО8 не действовал, какого-либо содействия ему не оказывал. К составлению спецификаций на закупку средств индивидуальной защиты, согласование которых ему вменено в вину, отношения не имел, так как эти спецификации создавались сотрудниками другой службы общества. Спецификации поступали к нему на согласование уже в готовом виде, в них уже имелись сведения о конкретном перечне средств индивидуальной защиты и поставщике, каким-либо образом повлиять на эти данные, поменять наименование товара, указать конкретно марку, либо поставщика правовой или технической возможности не имел. С ФИО8 познакомился в 2018 году, когда тот привез продукцию, которую предлагал для закупок. оуказал ФИО8 помощь, взяв продукцию на испытание. ФИО8 сообщил, что отблагодарит за испытания. После проведения испытаний получил акты, которые отправил ФИО8 и в дирекцию в 

<

адрес>. По результатам испытаний продукция, которую продвигал ФИО8, получила возможность участвовать в тендере. При встрече по просьбе ФИО8 дал ему номер карты «

<

данные изъяты>», оформленную на дочь, чтобы тот мог отправить благодарность. ФИО8 сообщил, что будет перечислять благодарность после каждой поставки. Он (ФИО24) осознавал, что деньги в качестве благодарности получал незаконно, вместе с тем ФИО8 об этом не говорил, тот действовал по собственной инициативе. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал показания в целом аналогичного содержания, поясняя, что осознавал незаконный характер получения от ФИО8 денежных средств в виде благодарности. Деньги от ФИО8 получал на карту дочери, поскольку хотел скрыть этот факт от службы безопасности. ФИО8, перечисляя деньги, полагал, что он (ФИО1) оказывает содействие в заключение договоров поставок. Однако это было не так, поскольку к составлению спецификаций на закупку средств индивидуальной защиты и заключению договоров поставки отношения не имел, этими вопросами занимались другие службы общества, которые не были ему подчинены и подконтрольны (том 6 л. 

<

...> том 2 л. д. 46-48, том 10 л. д. 65-66).

Оценивая показания подсудимого, суд первой инстанции обоснованно признал их достоверными лишь в той части, в которой они подтверждены и соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Его же показания об отсутствии в действиях состава инкриминируемых преступлений суд первой инстанции обоснованно оценил, как недостоверные и отнес к избранному способу защиты, обусловленному целью уйти от ответственности за совершенные преступления. 

Делая вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, суд обоснованно сослался в приговоре на показания свидетелей, а также на согласующиеся с ними иные представленные сторонами доказательства.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что в АО «

<

данные изъяты>» работал в период с 2008 по 2018 годы менеджером по продажам, общество поставляло, в том числе АО «

<

данные изъяты>» средства индивидуальной защиты. С конца 2018 года работал в ООО «

<

данные изъяты>» генеральным директором, общество также поставляло на АО «

<

данные изъяты>» средства индивидуальной защиты. После того, как стал работать в ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, последний поставил условие, что за инициирование заказа средств индивидуальной защиты именно ООО «

<

данные изъяты>» он (ФИО8) должен будет перечислить ему (ФИО1) вознаграждение в размере 5% от суммы каждой поставки. ФИО1, как начальник отдела охраны труда, мог влиять на то, чтобы к поставке была выбрана продукция именно ООО «

<

данные изъяты>». Денежные средства по такой схеме переводил после каждой поставки продукции на карту дочери ФИО1 – Свидетель №6, данные которой ему сообщил ФИО1 После завершения работы в ООО «

<

данные изъяты>», он работал в ООО «

<

данные изъяты>», которое также осуществляло поставки средств индивидуальной защиты, последние поставки были в 2021-2022 годах, за которые также перечислял ФИО1 5 % от суммы каждой поставки.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 давал аналогичные показания о том, что до 2018 году работал представителем АО «

<

данные изъяты>», которое поставляло в АО «

<

данные изъяты>» средства индивидуальной защиты. Позже работал в ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», которые также торговали средствами индивидуальной защиты, в том числе из номенклатуры АО «

<

данные изъяты>». После увольнения из АО «

<

данные изъяты>» приобретал необходимую номенклатуру средств индивидуальной защиты в АО «

<

данные изъяты>» и реализовывал ее в филиале ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где ФИО1 работал начальником отдела по охране труда. Именно ФИО1, как начальник отдела, решал, какие средства индивидуальной защиты будут поставляться в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. ФИО1 мог инициировать подписание договора и в последующем спецификаций к нему, на основании которых осуществлялись поставки продукции. Составлению спецификации предшествует заявка от отдела охраны труда, руководимого ФИО1, в которой перечислена номенклатура средств индивидуальной защиты и их необходимое количество. Далее заявка поступает в коммерческий отдел, сотрудниками которого оформляются документы на поставку. От ФИО1 зависело, какую продукцию будет закупать филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> и будет ли ООО «

<

данные изъяты>», а в последующем и ООО «

<

данные изъяты>», поставлять обществу средства индивидуальной защиты. При поступлении денежных средств на счет ООО «

<

данные изъяты>» или ООО «

<

данные изъяты>» после поставки, он перечислял 5 % от суммы поставки на номер карты дочери ФИО1 После перечисления денежных средств на счет, сообщал ФИО1, что документы ушли, подразумевая деньги, такой способ оповещения они оговорили заранее. ФИО1, таким образом, проверял поступление денег. О такой схеме расчетов договорился с ФИО1 в конце 2018 года при личной встрече в 

<

адрес>. Предложение ФИО1 не мог отклонить, так как понимал, что иначе контракт с ним заключен не будет и ФИО1 будет работать с другими поставщиками, которые будут согласны выплачивать вознаграждение. ФИО1 сообщил данные банковского счета дочери. На указанный счет в качестве вознаграждения, о котором договорились, перечислил ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 29-32, том 2 л. 

<

...> том 10 л.д. 10-12). 

При проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым ФИО1 свидетель ФИО8 подтвердил данные им показания (том 2 л. д. 46-48). 

Из содержания показаний свидетеля ФИО9 следует, что в 2020-2021 году передала банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», оформленную на ее имя, своему отцу – ФИО1 Поступление денежных средств на карту не видела (том 2 л. д. 177-179).

Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 

<

данные изъяты> следует, что задача возглавляемого им подразделения выявлять недобросовестных поставщиков, а также нарушения, допускаемые в ходе закупочной деятельности. В рамках одной из проверок была получена информация о ряде поставщиков, с которыми заключение контрактов следует исключить. Среди данных поставщиков был ООО «

<

данные изъяты>». Проведенной проверкой установлено, что ООО «

<

данные изъяты>» является неблагонадежным поставщиком продукции по итогам 2020-2021 года. Проверка указанной организации показала, что ООО «

<

данные изъяты>» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, списочная численность один человек, основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий (подтверждается наличием сайта с информацией о строительстве домов в московском регионе). Генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8 ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся генеральным директором и ООО «

<

данные изъяты>», которое также поставляло средства индивидуальной защиты. ДД.ММ.ГГГГ проведен выездной технический аудит ООО «

<

данные изъяты>», по результатам которого установлено, что у компании собственного имущества не имеется, офисное помещение находится в пользовании на основании договора аренды, при визуальном осмотре, в помещении находились строительные материалы (декоративная плитка), коробки с перчатками и респираторами, сотрудники в офисе отсутствовали, складских помещений не имеется. Деятельность ООО «

<

данные изъяты>» не проверялась (том 2 л. д. 154-158).

Свидетель Свидетель №12 

<

данные изъяты>) суду пояснила, что ООО «

<

данные изъяты>» ежегодно определяет свою потребность в средствах индивидуальной защиты. В филиал поступает консолидированная, согласованная заявка от всех филиалов, входящих в организацию. Она как должностное лицо готовит спецификацию, в том числе для Саяногорского филиала. На основании спецификации проводятся закупки. Спецификация согласуется начальником отдела охраны труда и руководителем филиала. Согласующий имеет право добавить, поставить галочку или оставить комментарий в заявке. Замечания к спецификации, полученные при согласовании, должны быть устранены. ФИО1, как начальник отдела охраны труда, принимает участие на первом этапе – составление консолидированной заявки, а потом и при ее согласовании, а также мог влиять на процесс составления заявки посредством оставления в ней комментария при согласовании спецификации. 

Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что по результатам анализа заявок на закупку средств индивидуальной защиты за 2019-2022 годы было установлено, что они были сформированы исключительно в интересах ООО «

<

данные изъяты>», а в дальнейшем в интересах ООО «

<

данные изъяты>». На всех предприятиях компании АО «

<

данные изъяты>» централизованными закупками товарно-материальных ценностей занимаются сотрудники департамента консолидированных закупок ООО «

<

данные изъяты>», которые территориально находятся в 

<

адрес> на основании заявок, предоставляемых руководителями структурных подразделений в системе электронного документооборота. Данные отборы по закупкам называются консолидированными и проводятся на основании заявок на потребность, которые составляются в филиалах. ФИО1 занимал руководящую должность, в его должностные обязанности входило согласование таких заявок. Кроме того, он в силу занимаемой должности знал о том, какие поставщики что продают, в связи с чем мог совершать действия, направленные на указание в заявках конкретной номенклатуры. При поступлении от филиалов заявок сотрудники ее отдела не рассматривают вопросы целесообразности закупки того или иного товара, а проводят закупочные мероприятия для обеспечения потребности заказчика, которым в данном случае выступал непосредственно ФИО1 Специфика деятельности ее отдела связана с осуществлением конкурсных мероприятий, если предприятие указывает о необходимости закупа у определенного поставщика, которым в данном случае является ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», они должны данную потребность обеспечить в производственных целях и допустить поставщика для участия в отборе, в последующем – согласовать все документы, необходимые для успешного осуществления поставки (том 2 л.д. 159-163, 164-165, 166-171).

Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что на всех предприятиях ООО «

<

данные изъяты>» введена система электронного документооборота «

<

данные изъяты>», в которой составляются и подписываются служебные документы, у каждого сотрудника имеется своя учетная запись. На всех предприятиях ООО «

<

данные изъяты>» используется и обязателен для исполнения Регламент о закупках. Процесс закупок в компании осуществляется следующим образом, начинается с планирования, для чего определяется потребность. В филиале ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> контроль за обеспечением средств индивидуальной защиты осуществлял начальник отдела охраны труда промышленной безопасности и экологии ФИО1 В силу занимаемой должности именно он определял и документально оформлял потребности с указанием номенклатуры конкретных средств индивидуальной защиты и объемов. Централизованными закупками товарно-материальных ценностей занимаются сотрудники департамента консолидированных закупок ООО «

<

данные изъяты>», которые территориально находятся в 

<

адрес>, на основании заявок, предоставляемых руководителями структурных подразделений ООО «

<

данные изъяты>» в системе электронного документооборота. Данные отборы по закупкам называются консолидированными и проводятся на основании заявок на потребность, которые составляются в филиалах. Из центрального офиса ООО «

<

данные изъяты>» посредством системы электронного документооборота ежегодно поступает приказ о сборе заявок на поставку. По подразделениям осуществляется сбор заявок для формирования консолидированной заявки, которая согласовывается начальником отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии филиала либо лицом, его замещающим. После согласования заявки и утверждения руководителем филиала, подписанная заявка в формате «скана» направлялась в центральный офис в 

<

адрес>, где в последующем формировались спецификации к договорам поставок. Консолидированный отбор на всех коммерческих предприятиях – это процедура с предварительным отбором участников, позволяющая организатору процедуры провести закупку для нескольких заказчиков и выбрать победителя отдельно по каждому лоту. В последующем для исполнения заключенных договоров поставок отдельно составляются спецификации на поставку товарно-материальных ценностей с указанием конкретной номенклатуры, объема и сроков поставки. Указанные спецификации подписываются руководителем коммерческой службы в 

<

адрес> и проходят этап согласования в филиалах. В Саяногорском филиале данные спецификации в силу занимаемой должности согласовывал ФИО1, он также мог вносить предложения и корректировки в спецификации в части изменения объема поставляемой продукции, а также замены на аналоги. Сотрудники департамента консолидированных закупок ООО «

<

данные изъяты>» могут проверять только правильность оформления документов, в том числе реквизитов, но они не вносят корректировки в части перечня и объема продукции, поскольку их задача организовать закупку тех товарно-материальных ценностей, которые просят филиалы (том 2 л. д. 187-191).

Свидетель ФИО3 Д.А. (начальник службы защиты экономических ресурсов дирекции по защите ресурсов филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>) суду пояснил, что в филиале ООО «

<

данные изъяты>» используется система документооборота «

<

данные изъяты>». Спецификация – это часть договора с победителем, если поставщик ранее уже поставлял продукцию. Пока спецификация не будет согласована, в том числе ФИО1, договор поставки заключен не будет. ФИО1 по своему усмотрению мог внести в заявку изменения и дополнения относительно предполагаемого к закупке перечня средств индивидуальной защиты. 

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что на предприятии используется система электронного документооборота «

<

данные изъяты>», у каждого сотрудника есть своя учетная запись, с помощью указанной системы осуществляется согласование и подписание документов. Из центрального офиса ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, посредством системы электронного документооборота в филиал ежегодно поступает приказ о сборе заявок на поставку средств индивидуальной защиты. Затем по подразделениям осуществляется сбор заявок, для формирования консолидированной заявки, которая согласовывается начальником отдела охраны труда. После согласования ФИО1 и утверждения руководителем филиала заявка - потребность направлялась в центральный офис в 

<

адрес>, где на ее основании формируется общая потребность перед проведением консолидированного отбора. После проведения отбора заключаются договоры поставок. В последующем для исполнения заключенных договоров поставок отдельно заключаются спецификации на поставку товарно-материальных ценностей с указанием конкретной номенклатуры, их объема и сроков поставки. Указанные спецификации подписываются руководителем коммерческой службы в 

<

адрес>, проходят этап согласования в филиалах. В Саяногорском филиале указанные спецификации согласовывал ФИО1, он также мог вносить предложения и корректировки в спецификации в части изменения объема поставляемой продукции (том 10 л. д. 6-9, том 2 л.д. 192-195).

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до января 2024 года был его руководителем – начальником отдела охраны труда. Подразделения филиала ООО «ФИО25» в 

<

адрес> подают заявки на средства индивидуальной защиты, которые необходимы для работников филиала и происходит их закупка. В спецификации, которая прилагается к договору, указывается количество средств индивидуальной защиты и поставщик. В период исполнения обязанностей начальника отдела ему поступали спецификации на согласование. По всем вопросам обращался к ФИО1, спрашивал у него разрешение на согласование спецификации, поскольку именно он (ФИО1) контролировал это направление и лучше всех его знал. Заявка от руководителя подразделения проходит в программе, направляется снабженцам. Спецификация составлялась общая по всем филиалам. Спецификацию можно было только согласовать в программе, добавить или убрать поставщика возможности не имел. Если средство индивидуальной защиты не согласовано, оно не будет поставлено. По всем спецификациям консультировался с ФИО1 

Свидетель Свидетель №10 суду пояснил, что в 2019-2021 году занимался консолидацией потребностей в ООО «

<

данные изъяты>», составлял единую таблицу по потребностям цехов на средства индивидуальной защиты. Консолидированные заявки составлялись на год, их подавали цеха. Документ под названием потребность (заявка) направляли ФИО1 С 2019 года по 2021 год ФИО1 лично консолидированные заявки не составлял. После того, как заявка консолидирована, она возвращается к начальникам цехов на проверку, затем в отдел охраны труда ООО «

<

данные изъяты>» начальнику ФИО1 для проверки на соответствие норм и правил, если требовалось внести изменения, об этом сообщали ему (Свидетель №10) после чего он редактировал заявку. 

Доказательств недостоверности показаний свидетелей, а также данных об оговоре осужденного с их стороны либо их заинтересованности в исходе дела в материалах дела не имеется. 

Помимо приведенных выше показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в суде первой инстанции доказательствами. 

Согласно копии Устава общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», утвержденных решением общего собрания учредителей ООО «

<

данные изъяты>»), общество находится в 

<

адрес>. Основной целью создания Общества является получение прибыли от развития уставных видов деятельности (п. 3.1). Общество имеет филиалы и обособленные подразделения, в том числе филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> с местом нахождения: 655603, 

<

адрес>, тер. Промплощадка (п. 4.6) (том 4 л. 

<

...> 138-152, 153-167, 168-181, 182-196, 197-210, 211-225).

Из копии приказа начальника отдела управления персонала филиала ООО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на основании личного заявления назначен на должность начальника отдела по охране труда, промышленной безопасности и экологии (том 1 л. д. 102).

Согласно копии трудового договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> в отдел по охране труда, промышленной безопасности и экологии на должность начальника отдела на неопределенный срок. Его обязанности определяются положением о структурном подразделении, должностной инструкцией (перечнем квалификационных работ), инструкциями по охране труда, техническими инструкциями и инструкциями по эксплуатации, содержанию и ремонту оборудования, приказами, распоряжениями и иными нормативными актами работодателя (п. 2.1) (том 4 л. д. 97-107).

Согласно копии должностной инструкции начальника отдела филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии филиала, утвержденной руководителем филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, начальнику указанного отдела функционально подчиняются сотрудники отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии; он организует контроль за обеспечением работников филиала средствами коллективной и индивидуальной защиты; контроль за правильным использованием и наличием средств индивидуальной защиты (далее СИЗ) на рабочих местах, состоянием санитарно-бытовых помещений и устройств; осуществляет контроль в подразделениях филиала за организацией хранения, выдачи спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты. С указанной инструкцией ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2, 2.4, п. 3.15, п. 3.20) (том 1 л. д. 103-107).

Из копии приказа генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» утвержден регламент документооборота, включая филиалы и обособленные подразделения, введена в эксплуатацию система электронного документооборота PayDox (том 5 л. 

<

...>).

Согласно копиям регламента закупок ООО «

<

данные изъяты>» в редакции 01, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ № №, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № №, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с п 1.1, 1.2, 3.5, 3.9, 3.1.7, ДД.ММ.ГГГГ, он (Регламент) регулирует отношения, связанные с осуществлением закупочной деятельности ООО «

<

данные изъяты>», в том числе им определяется единый порядок планирования, проведения и оформления отборов, заключения договоров и ведения работы по администрированию договоров на закупку сырья, ТМЦ (товарно-материальных ценностей), работ/услуг, требования которого распространяются на все структурные подразделения ООО «

<

данные изъяты>», заявки с потребностями ТМЦ формируются в учетной системе в годовой, квартальной и месячной разбивке пономенклатурно с целью согласования с планово-бюджетным, планово-экономическим отделом; заявки потребности в ТМЦ Филиалы направляют в службу снабжения филиала – Службу снабжения ИСО с годовой, квартальной и месячной разбивкой (том 6 л. д. 107-141, том 5 л. 

<

...>).

Из копии договора поставки № № заключенного в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО10, действующего на основании устава, именуемого «

<

данные изъяты>», и ООО «

<

данные изъяты>» в лице 

<

данные изъяты> действующего на основании Доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемого покупатель, следует, что стороны заключили договор о том, что поставщик обязуется передать в установленные сроки производимые (закупаемые) товары согласно спецификациям к договору, являющимся неотъемлемой его частью, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары. Наименование, количество и качество товаров указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (том 1 л. д. 169-175).

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО26 на покупку и поставку в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> указаны: крема в количестве 1 900 шт., лосьона в количестве 1 000 шт., пасты 1 300 шт., перчаток в количестве 1 790 пар, на общую сумму 812 394 рублей (том 2 л. д. 229-230).

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице коммерческого директора ФИО12 на покупку и поставку в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> указаны: крема в количестве 400 шт., лосьона в количестве 700 шт., пасты в количестве 800 шт., на общую сумму 226 080 рублей (том 2 л. д. 231-232).

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице коммерческого директора ФИО12 на покупку и поставку в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> указаны: крема в количестве 1 650 шт., лосьона в количестве 500 шт., пасты 1 500 шт., перчаток в количестве 1 825 пар, на общую сумму 735 702 рублей (том 2 л. д. 233-234).

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице коммерческого директора ФИО12 на покупку и поставку в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> указаны: крема в количестве 2 050 шт., лосьон в количестве 1 800 шт., пасты 2 100 шт., перчатки в количестве 2 180 пар, на общую сумму 1 140 462 руб. (том 1 л. д. 237-238).

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице коммерческого директора ФИО12 на покупку и соответственно поставку в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> крема в количестве 2 050 шт., лосьона в количестве 1 300 шт., пасты 2 350 шт., перчаток в количестве 2 370 пар, на общую сумму 1 094 190 рублей (том 2 л. д. 239-240).

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице коммерческого директора ФИО12 на покупку и поставку в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> указаны: крема в количестве 1 800 шт., лосьона в количестве 600 шт., пасты 1 900 шт., перчаток в количестве 2 150 пар, на общую сумму 898 656 рублей (том 2 л. д. 245-246).

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице коммерческого директора ФИО12 на покупку и поставку в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> указаны: крема в количестве 1 850 шт., лосьон в количестве 2 000 шт., пасты 3 000 шт., перчатки в количестве 3 120 пар, на общую сумму 1 370 676 рублей (том 2 л.д. 249-250).

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице коммерческого директора ФИО12 на покупку и поставку в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> указаны: крема в количестве 600 шт., лосьона в количестве 300 шт., перчаток в количестве 10 910 пар, на общую сумму 2 357 010 рублей (том 3 л. д. 5-6).

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице 

<

данные изъяты> на покупку и поставку в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> указаны: крема в количестве 2 000 шт., лосьон в количестве 150 шт., пасты 1 300 шт., перчатки в количестве 560 пар, на общую сумму 597 936 рублей (том 2 л. д. 223-224).

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице коммерческого директора ФИО12 на покупку и соответственно поставку в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> указаны: крема в количестве 2 250 шт., лосьон в количестве 2 100 шт., паста 2 200 шт., на общую сумму 751 980 рублей (том 2 л. д. 225-226). 

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице коммерческого директора ФИО12 на покупку и поставку в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> указаны: крема в количестве 500 шт., пасты 500 шт., на общую сумму 98 400 рублей (том 2 л. д. 227-228).

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице коммерческого директора ФИО12 на покупку и соответственно поставку в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> указаны: крема в количестве 1 900 шт., лосьон в количестве 500 шт., паста в количестве 1 600 шт., на общую сумму 405 600 рублей (том 2 л. д. 235-236).

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице коммерческого директора ФИО12 на покупку и поставку в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> указаны: крема в количестве 650 шт., лосьон в количестве 1 200 шт., пасты 2 100 шт., перчатки в количестве 910 пар, на общую сумму 647 952 рублей (том 2 л. д. 241-242).

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице коммерческого директора ФИО12 на покупку и соответственно поставку в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> указаны: крема в количестве 3 000 шт., лосьона в количестве 2 000 шт., пасты 2 400 шт., перчаток в количестве 1 340 пар, на общую сумму 1 098 030 рублей (том 2 л. д. 243-244).

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице коммерческого директора ФИО12 на покупку и соответственно поставку в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> указаны: крема в количестве 910 шт., лосьона в количестве 1 300 шт., пасты 2 050 шт., перчаток в количестве 1 490 пар, на общую сумму 136 875 рублей (том 2 л. д. 247-248).

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО26. на покупку и соответственно поставку в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> указаны: крема в количестве 800 шт., лосьон в количестве 500 шт., пасты 750 шт., перчатки в количестве 1 280 пар, на общую сумму 510 132 рублей (том 3 л.д. 1-2).

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице коммерческого директора ФИО12 на покупку и соответственно поставку в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> указаны: крема в количестве 1 750 шт., лосьона в количестве 1 000 шт., пасты 1 250 шт., перчаток в количестве 1 690 пар, на общую сумму 798 036 рублей (том 3 л. д. 3-4). 

Из копии договора поставки № №, заключенного в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО8, действующего на основании устава («Поставщик») и ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО26., действующего на основании Доверенности № ИсоМ-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель), следует, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя приборы контроля давления, указанные в спецификациях, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями, изложенными в договоре (том 1 л. д. 176-180, том 3 л. д. 7-13).

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО26 на покупку и поставку в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> указаны: крема в количестве 3 550 шт., пасты в количестве 3 650 шт., перчаток в количестве 3 330 пар, спреи в количестве 1 700 шт., на общую сумму 1 810 416 рублей (том 3 л. д. 14-15).

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице коммерческого директора ФИО12 на покупку и соответственно поставку в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> указаны: крема в количестве 1 700 шт., пасты в количестве 800 шт., перчаток в количестве 1 520 пар, спреи в количестве 1 300 шт., на общую сумму 737 580 рублей (том 3 л. д. 16-17).

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице коммерческого директора ФИО12 на покупку и поставку в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> указаны: крема в количестве 800 шт., пасты в количестве 750 шт., перчаток в количестве 1 160 пар, спреи в количестве 700 шт., на общую сумму 762 936 рублей (том 3 л. д. 18-19).

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице коммерческого директора ФИО12 на покупку и поставку в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> указаны: крема в количестве 1 150 шт., пасты в количестве 2 600 шт., перчаток в количестве 2 875 пар, спреи в количестве 1 800 шт., на общую сумму 1 286 106 рублей (том 3 л. д. 20-21).

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице коммерческого директора ФИО12 на покупку и соответственно поставку в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> указаны: крема в количестве 1 300 шт., пасты в количестве 1 500 шт., перчаток в количестве 1 320 пар, спреи в количестве 500 шт., на общую сумму 773 976 рублей (том 3 л. д. 22-23).

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО26 на покупку и поставку в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> указаны: крема в количестве 900 шт., паста в количестве 3 050 шт., перчатки в количестве 1 710 пар, спреи в количестве 600 шт., на общую сумму 957 168 рублей (том 3 л. д. 24-25).

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № ИсоКД-Дог2021/0326 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице коммерческого директора ФИО12 на покупку и соответственно поставку в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> указаны: крема в количестве 1 350 шт., пасты в количестве 1 800 шт., перчаток в количестве 2 720 пар, спреи в количестве 1 000 шт., на общую сумму 1 106 760 рублей (том 3 л. д. 26-27).

Из копии приказа управляющего директора ООО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке, консолидации потребности в ТМЦ и предоставлении информации для проведения отбора поставщиков на 1 квартал 2019 года, 1-2 квартал 2019 года, 2019 год», следует, что руководителям филиалов, том числе в 

<

адрес>, необходимо обеспечить потребности в товарно-материальных ценностях по месяцам по коммерческой проработке сделок (проведению отбора поставщиков) и осуществлению закупок по консолидированным материалам с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, ответственные за консолидацию данных от подразделений в срок до ДД.ММ.ГГГГ должны подготовить информацию о потребности в ТМЦ с указанием номенклатурных номеров в SAP R/3, утвердить руководителями организационных единиц 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (том 3 л. д. 28-29).

Согласно копии приказа генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке, консолидации потребности в ТМЦ и предоставлении информации для проведения отбора поставщиков на 1 квартал 2020 года, 1-2 квартал 2020 года, на год (1 квартал 2020 года - 4 квартал 2020 года) год и 1 квартал (1 квартал 2020 года - 1 квартал 2021 года)», руководителям филиалов, том числе в 

<

адрес>, необходимо обеспечить потребности в товарно-материальных ценностях по месяцам по коммерческой проработке сделок (проведению отбора поставщиков) и осуществлению закупок по консолидированным материалам с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, ответственным за консолидацию данных от подразделений в срок до ДД.ММ.ГГГГ подготовить информацию о потребности в ТМЦ с указанием номенклатурных номеров в SAP R/3, утвердить руководителями организационных единиц и представить в Департамент консолидированных закупок (том 3 л. д. 30-31).

Согласно копии приказа генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке, консолидации потребности в ТМЦ и предоставлении информации для проведения отбора поставщиков на год (2 квартал 2021 года - 1 квартал 2022 года)», следует, что руководителям филиалов, том числе в 

<

адрес>, необходимо обеспечить потребности в товарно-материальных ценностях по месяцам по коммерческой проработке сделок (проведению отбора поставщиков) и осуществлению закупок по консолидированным материалам с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, ответственным за консолидацию данных от подразделений в срок до ДД.ММ.ГГГГ подготовить информацию о потребности в ТМЦ с указанием номенклатурных номеров в SAP R/3, утвердить руководителями организационных единиц и представить в Департамент консолидированных закупок (том 3 л. д. 32).

Согласно приказу генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке, консолидации потребности в ТМЦ и предоставлении информации для проведения отбора поставщиков», руководителям филиалов, том числе в 

<

адрес>, необходимо обеспечить потребности в товарно-материальных ценностях по месяцам по коммерческой проработке сделок (проведению отбора поставщиков) и осуществлению закупок по консолидированным материалам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 квартал 2022 года - 1 квартал 2023 года, ответственным за консолидацию данных от подразделений в срок до ДД.ММ.ГГГГ и подготовить информацию о потребности в ТМЦ с указанием номенклатурных номеров в SAP R/3, утвердить руководителями организационных единиц и представить в Департамент консолидированных закупок (том 3 л. д. 33-34).

Из копии протокола заседания Конкурсной комиссии (

<

данные изъяты>) по проведению отбора поставщиков средств индивидуальной защиты на 2019 год для предприятий ОК 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» в декабре 2018 года, следует, что с учетом представленного анализа цен, основываясь на утвержденных критериях отбора, принято решение признать победителями отбора СИЗ на 2019 год компании, в том числе ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму закупки 2 674 457 рублей (п. 10). В соответствии с планом дальнейшей работы (п. 5) по результатам отбора запланировано заключение предприятиями договоров на поставку СИЗ с победителями отбора в течение 2019 года по мере поступления заявок (том 3 л. д. 35-37). Аналогичные сведения изложены в копии протокола заседания Конкурсной комиссии (Департамента консолидированных закупок 

<

данные изъяты>) за декабрь 2019 года по проведению отбора поставщиков средств индивидуальной защиты на 2020 год - 1 

<

адрес> года для предприятий ОК 

<

данные изъяты> и подрядных организаций, по результатам отбора поставщиков СИЗ на 2020 года - 1 

<

адрес> года победителем признаны компании, в том числе ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму закупки 11 634 540 рублей (п.11) и запланировано заключение предприятиями договоров на поставку СИЗ с победителями отбора до конца 1 

<

адрес> года по мере поступления заявок (п. 5) (том 3 л. д. 40-42).

Из копии протокола заседания Тендерного комитета в январе 2019 года по согласованию конкурсного отбора поставщиков средств индивидуальной защиты на 2019 год, следует, что выбор поставщиков произведен на основании закрытого конкурсного отбора, принято решение о согласовании закупки средств индивидуальной защиты в 2019 году по результатам закрытого конкурсного отбора на сумму 173 825 666, 50 рублей без НДС в соответствии с приложением №, в том числе среди победителей указано ООО «

<

данные изъяты>» сумма закупки 2 674 457 рублей (том 3 л. д. 38-39).

Согласно копии протокола заседания Конкурсной комиссии по проведению конкурса на поставку СИЗ» от ДД.ММ.ГГГГ (Департамента консолидированных закупок филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>), на основании Приказа № № «О порядке проведения отбора поставщиков СИЗ на 2 квартал 2021 года -1 квартал 2022 года» отбор проведен в 5 туров, победителями отбора признаны компании, в том числе ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму закупки 106 814 469 рублей (п. 13), запланировано заключение предприятиями договоров на поставку СИЗ с победителями отбора до конца 1 

<

адрес> года по мере поступления заявок (п. 5) (том 3 л. д. 43-46). Аналогичная информация содержится в копии протокола, в указанной организации за июнь 2022 года проведен отбор поставщиков СИЗ на 2 квартал 2022 года - 1 квартал 2023 года в 7 туров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последние два тура проведены внепланово в связи с ростом курсов доллара и евро, ввиду ухода с рынка России зарубежных производителей с целью замены продукции на аналоги (п. 1); в соответствии с п. 2 ДД.ММ.ГГГГ получена рецензия от ДЗР ООО «

<

данные изъяты>», по которой 12 поставщиков были исключены их списка победителей и участников, закупка у данных поставщиков не рекомендована, победителем признаны компании, в том числе ООО «

<

данные изъяты>», имеется отметка, что данная организация исключена из числа победителей (том 3 л. д. 47-52).

Согласно документу об отборе по спецификация № на поставку СИЗ» (к договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, поставка СИЗ осуществляется в несколько филиалов, в том числе в филиал в 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>», срок поставки – июль-сентябрь 2019 года, консолидированный отбор. Контрагент: ООО «

<

данные изъяты>». В списке согласующих лиц указан ФИО1, к согласованию спецификации № прикреплены ДД.ММ.ГГГГ заявки на ТМЦ. ДД.ММ.ГГГГ спецификация согласована ФИО1, подписана ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, приложены заявки, согласно которым указана необходимость в ТМЦ, реализуемых ООО «

<

данные изъяты>» (крема, паста, перчатки, лосьон) (том 3 л. д 53-56).

Согласно документу об отборе по спецификация № на поставку СИЗ» (к договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, поставка СИЗ осуществляется в несколько филиалов, в том числе в филиал в 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>», срок поставки – август 2019 года, консолидированный отбор. Контрагент: ООО «

<

данные изъяты>». В списке согласующих лиц указан ФИО1, к согласованию спецификации № прикреплены ДД.ММ.ГГГГ заявки на ТМЦ. ДД.ММ.ГГГГ спецификация согласована ФИО1, подписана ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ приложены заявки, согласно которым указана необходимость в ТМЦ, реализуемых ООО «

<

данные изъяты>» (крема, паста, перчатки, лосьон) (том 3 л.д. 60-63). 

Из протокола заседания Тендерного комитета в декабре 2019 года, следует, что проведено согласование внесения изменений в результаты конкурсного отбора поставщиков средств индивидуальной защиты на 2018-2020 годы, поскольку ДД.ММ.ГГГГ исх. № победителем отбора АО «

<

данные изъяты>», являющегося производителем дерматологических СИЗ, в ОК 

<

данные изъяты> направлено уведомление о реорганизации и передаче своих обязательств по поставкам СИЗ по результатам отборов поставщиков на 2018-2020 годы, своему дилеру ООО «

<

данные изъяты>» с сохранением условий оплаты, принято решение передать позиции, выигранные ЗАО «

<

данные изъяты>» в отборе поставщиков СИЗ на 2018 - 2020 годы на сумму 115 562 850 рублей, без НДС ООО «

<

данные изъяты>» (том 3 л. д. 66-67).

Согласно документу об отборе по спецификации № на поставку СИЗ (к договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, поставка СИЗ осуществляется в несколько филиалов, в том числе в филиал в 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>», срок поставки – сентябрь 2019 года, консолидированный отбор. Контрагент: ООО «

<

данные изъяты>». В списке согласующих лиц указан ФИО1, к согласованию спецификации № прикреплены ДД.ММ.ГГГГ заявки на ТМЦ, ДД.ММ.ГГГГ спецификация согласована ФИО1, подписана ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, приложены заявки, согласно которым указана необходимость в ТМЦ, реализуемых ООО «

<

данные изъяты>» (крема, паста, перчатки, лосьон) (том 3 л. д. 68-70).

Согласно документу об отборе по спецификации № на поставку СИЗ (к договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, поставка СИЗ осуществляется в несколько филиалов, в том числе в филиал в 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>», срок поставки – декабрь 2019 года, консолидированный отбор. Контрагент: ООО «

<

данные изъяты>». В списке согласующих лиц указан ФИО1, к согласованию спецификации № прикреплены ДД.ММ.ГГГГ заявки на ТМЦ. ДД.ММ.ГГГГ спецификация согласована ФИО1, подписана ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. Приложены заявки, согласно которым указана необходимость в ТМЦ, реализуемых ООО «

<

данные изъяты>» (крема, паста, перчатки, лосьон) (том 3 л. д. 73-75).

Согласно документу об отборе по спецификации № на поставку СИЗ (к договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, поставка СИЗ осуществляется в несколько филиалов, в том числе в филиал в 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>», срок поставки – февраль-март 2020 года, консолидированный отбор. Контрагент: ООО «

<

данные изъяты>». В списке согласующих лиц указан ФИО1, к согласованию спецификации № прикреплены ДД.ММ.ГГГГ заявки на ТМЦ. ДД.ММ.ГГГГ данная спецификация согласована ФИО1, подписана ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. Приложены заявки, согласно которым указана необходимость в следующих ТМЦ, реализуемых ООО «

<

данные изъяты>» (крема, паста, перчатки, лосьон) (том 3 л. д. 78-81).

Согласно документа об отборе по спецификации № на поставку СИЗ (к договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, поставка СИЗ осуществляется в несколько филиалов, в том числе в филиал в 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>», срок поставки – июль-сентябрь 2020 года, консолидированный отбор. Контрагент: ООО «

<

данные изъяты>». В списке согласующих лиц указан ФИО1, к согласованию спецификации № прикреплены ДД.ММ.ГГГГ заявки на ТМЦ, спецификация согласована ФИО1, подписана ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. Приложены заявки, согласно которым указана необходимость в следующих ТМЦ, реализуемых ООО «

<

данные изъяты>» (крема, паста, перчатки, лосьон) (том 3 л. д. 84-87).

Согласно документу об отборе по спецификации № на поставку СИЗ (к договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, поставка СИЗ осуществляется в несколько филиалов, в том числе в филиал в 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>», срок поставки – октябрь-ноябрь 2020 года, консолидированный отбор. Контрагент: ООО «

<

данные изъяты>». В списке согласующих лиц указан ФИО1, к согласованию спецификации № прикреплены ДД.ММ.ГГГГ заявки на ТМЦ, спецификация согласована ФИО1, подписана ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. Приложены заявки, согласно которым указана необходимость в следующих ТМЦ, реализуемых ООО «

<

данные изъяты>» (крема, паста, перчатки, лосьон) (том 3 л.д. 81-83).

Согласно документу об отборе по спецификации № на поставку СИЗ (к договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, поставка СИЗ осуществляется в несколько филиалов, в том числе в филиал в 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>», срок поставки – декабрь 2020 года - январь 2021 года, консолидированный отбор. Контрагент: ООО «

<

данные изъяты>». В списке согласующих лиц указан ФИО1, к согласованию спецификации № прикреплены ДД.ММ.ГГГГ заявки на ТМЦ, спецификация согласована ФИО1, подписана ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. Приложены заявки, согласно которым указана необходимость в следующих ТМЦ, реализуемых ООО «Вершина» (крема, паста, перчатки, лосьон) (том 3 л.д. 96-99).

Согласно документу об отборе по спецификации № на поставку СИЗ (к договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, поставка СИЗ осуществляется в несколько филиалов, в том числе в филиал в 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>», срок поставки – февраль-март 2021 года, консолидированный отбор. Контрагент: ООО «

<

данные изъяты>». В списке согласующих лиц указан ФИО1, к согласованию спецификации № прикреплены ДД.ММ.ГГГГ заявки на ТМЦ, спецификация согласована ФИО1, подписана ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. Приложены заявки, согласно которым указана необходимость в следующих ТМЦ, реализуемых ООО «

<

данные изъяты>» (крема, паста, перчатки, лосьон) (том 3 л.д. 100-102).

Согласно документу об отборе по спецификации № на поставку СИЗ (к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, поставка СИЗ осуществляется в несколько филиалов в том числе в филиал в 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>», срок поставки – июнь-июль 2021 года, консолидированный отбор. Контрагенты: ООО «

<

данные изъяты>». В списке согласующих лиц указан ФИО1, к согласованию спецификации № прикреплены ДД.ММ.ГГГГ заявки на ТМЦ, имеется комментарий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к данной спецификации об увеличении количества перчаток «Ruskin Industry 306» р. 8, до 200 пар в месяц, за счёт уменьшения количества перчаток «Ruskin Industry 306» р. 10. ДД.ММ.ГГГГ спецификация согласована ФИО1, подписана ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ, приложены заявки, согласно которым указана необходимость в следующих ТМЦ, реализуемых ООО «РонтГрупп» (крема, паста, перчатки, лосьон) (том 3 л.д. 106-110). Аналогичные данные содержатся в листе согласования к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и в комментариях к нему (том 2 л.д. 164-165, 166-171). 

Согласно документу об отборе по спецификации № на поставку СИЗ (к договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, поставка СИЗ осуществляется в несколько филиалов, в том числе в филиал в 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>», срок поставки – август-сентябрь 2021 года, консолидированный отбор. Контрагент: ООО «

<

данные изъяты>». В списке согласующих лиц указан ФИО1, к согласованию спецификации № прикреплены ДД.ММ.ГГГГ заявки на ТМЦ, спецификация согласована ФИО1, подписана ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, приложены заявки, согласно которым указана необходимость в следующих ТМЦ, реализуемых ООО «

<

данные изъяты>» (крема, паста, перчатки, лосьон) (том 3 л.д. 113-116).

Согласно документа об отборе по спецификации № на поставку СИЗ (к договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, поставка СИЗ осуществляется в несколько филиалов, в том числе в филиал в 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>», срок поставки – сентябрь-октябрь 2021 года, консолидированный отбор. Контрагенты: ООО «

<

данные изъяты>». В списке согласующих лиц указан ФИО1, к согласованию спецификации № прикреплены ДД.ММ.ГГГГ заявки на ТМЦ, в списке согласующих указан ФИО1, к согласованию спецификации № прикреплены ДД.ММ.ГГГГ заявки на ТМЦ, спецификация согласована Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, подписана ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, приложены заявки, согласно которым указана необходимость в следующих ТМЦ, реализуемых ООО «

<

данные изъяты>» (крема, паста, перчатки, лосьон) (том 3 л. д. 122-125).

Согласно документа об отборе по спецификации № на поставку СИЗ (к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, поставка СИЗ осуществляется в несколько филиалов, в том числе в филиал в 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>», срок поставки – ноябрь-декабрь 2021 года, консолидированный отбор. Контрагент: ООО «

<

данные изъяты>». В списке согласующих лиц указан ФИО1, к согласованию спецификации № прикреплены ДД.ММ.ГГГГ заявки на ТМЦ, ДД.ММ.ГГГГ спецификация согласована ФИО1, подписана ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, приложены заявки, согласно которым указана необходимость в следующих ТМЦ, реализуемых ООО «

<

данные изъяты>» (крема, паста, перчатки, лосьон) (том 3 л. д. 127-129).

Согласно документа об отборе по спецификации № на поставку СИЗ (к договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, поставка СИЗ осуществляется в несколько филиалов, в том числе в филиал в 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>», срок поставки – декабрь 2021 года - январь 2022 года, консолидированный отбор. Контрагент: ООО «

<

данные изъяты>». В списке согласующих лиц указан ФИО1, к согласованию спецификации № прикреплены ДД.ММ.ГГГГ заявки на ТМЦ, ДД.ММ.ГГГГ спецификация согласована ФИО1, подписана ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, приложены заявки, согласно которым указана необходимость в следующих ТМЦ, реализуемых ООО «

<

данные изъяты>» (крема, паста, перчатки, лосьон) (том 3 л. д. 132-134).

Согласно документу об отборе по спецификации № на поставку СИЗ (к договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, поставка СИЗ осуществляется в несколько филиалов, в том числе в филиал в 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>», срок поставки – февраль-март 2022 года, консолидированный отбор. Контрагент: ООО «

<

данные изъяты>». В списке согласующих лиц указан ФИО1, к согласованию спецификации № прикреплены ДД.ММ.ГГГГ заявки на ТМЦ, ДД.ММ.ГГГГ спецификация согласована ФИО1, подписана ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ, приложены заявки, согласно которым указана необходимость в следующих ТМЦ, реализуемых ООО «

<

данные изъяты>» (крема, паста, перчатки, лосьон) (том 3 л. д. 139-141).

Согласно документу об отборе по спецификации № на поставку СИЗ (к договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, поставка СИЗ осуществляется в несколько филиалов, в том числе в филиал в 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>», срок поставки – март 2022 года, консолидированный отбор. Контрагент: ООО «

<

данные изъяты>». В списке согласующих лиц указан ФИО1, к согласованию спецификации № прикреплены ДД.ММ.ГГГГ заявки на ТМЦ, ДД.ММ.ГГГГ спецификация согласована ФИО1, подписана ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, приложены заявки, согласно которым указана необходимость в следующих ТМЦ, реализуемых ООО «

<

данные изъяты>» (крема, паста, перчатки, лосьон) (том 3 л. д. 149-152).

Указанные выше документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №14 (том 1 л. д. 200-203), на основании постановления следователя (том 2 л. д. 196-199), осмотрены (том 2 л. д. 204-218), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 3 л. д. 169-170, том 2 л. д. 219-250, том 3 л. д. 1-168).

Согласно копии приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении обязанностей» с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» подразделения филиала для осуществления контроля за соблюдением требований безопасности и охраны труда распределены между сотрудниками отдела, возглавляемым ФИО1, с возложением на него как на начальника общего контроля за соблюдением требований охраны труда и промышленной безопасности в подразделениях филиала ООО «

<

данные изъяты>» (том 5 л. д. 3-4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрено административное помещение по адресу: 

<

адрес>. В служебном кабинете № осмотрено рабочее место, которое занимал начальник отдела охраны труда промышленной безопасности и экологии ФИО1 (том 3 л. д. 178-191).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно выдал свой сотовый телефон «SAMSUNG 

<

данные изъяты> (том 1 л. д. 202).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№ у ФИО1 имеется переписка с пользователем ФИО8, использующим абонентский номер +№. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту по 18 часов 35 минут ФИО8 общался с ФИО1 про почту. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут по 22 часа 26 минут ФИО8 сообщает, что отправил письмо о смене юридического лица к поставкам, поясняя, что ФИО1 не согласует как аналог. ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 26 минут по 23 часа 27 минут ФИО8 сообщил, что собирается ехать по заводам, ФИО1 пригласил его, сообщил, что будет рад встрече. ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 01 минуты до 13 часов 29 минут договорились, что он приедет в конце июня. ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 29 минут до 12 часов 48 минут общались по поводу адреса «ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 36 минут по 12 часов 37 минут ФИО13 сообщил, что письмо с сертификатами отправил на его старую почту, ФИО1 сообщил, что она работает. Кроме того, в мессенджере имеются звонки с пользователем «

<

данные изъяты>» (том 1 л. д. 238-247). После осмотра телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится у обвиняемого ФИО1 (том 1 л. д. 238-247, том 2 л. д. 1-26).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в жилище по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъяты, в том числе банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №6 № (том 3 л. д. 237-241), которая осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л. д. 245-250, том 4 л. 

<

...>, 45-86, 87-88, том 6 л. 

<

...>).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск, поступивший из ПАО 

<

данные изъяты> с отчетом по банковским счетам Свидетель №6 на номер карты №, номер счета карты 40№, имеется поступление денежных средств от ФИО8: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб.; в соответствии с отчетом по карте №, номер счета карты 40№, имеется поступление денежных средств от ФИО8: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 000 руб.. В соответствии с отчетом по карте №, номер счета карты 40№, имеется поступление денежных средств от ФИО8: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 000 руб. (т. 6 л.д. 21-26), после осмотра диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 6 л. 

<

...>).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены CD-диски со сведениями о движении денежных средств на банковском счету ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО8, со сведениями о телефонных соединениях ФИО8, изъятые на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л. 

<

...>). В представленной детализации имеются сведения о соединениях между абонентским номером ФИО8 и абонентским номером +№, которым пользовался ФИО1, входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 18:22, длительностью 0:33, имеются сведения о соединениях между абонентским номером ФИО8 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеются сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО8: перевод с карты №, номер счета 40№ Свидетель №6 от ФИО8 (том 2 л. 

<

...>, 67).

В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет Свидетель №6 в ПАО 

<

данные изъяты> № поступили денежные средства от ФИО8 в общей сумме 680 000 рублей (том 6 л. д. 35-38).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» ФИО8, в мессенджере «

<

данные изъяты>» имеется сообщения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что документы отправил, и сообщение ФИО1 о том, что они пришли. В телефонной книге сохранен контакт с номерами телефонов +№, +№, +№ ФИО1 (том 2 л. 

<

...>).

В оспариваемом приговоре в необходимом для разрешения дела объеме приведены и другие доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что они относимы к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением необходимых требований закона, то есть являются допустимыми и достоверно, с достаточной полнотой, подтверждают виновность осужденного в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для признания указанных выше доказательств недопустимыми, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. 

Доводы осужденного о том, что к составлению спецификаций на закупку средств индивидуальной защиты отношения не имел, так как они создавались сотрудниками другой службы общества, признаются судом апелляционной инстанции не обоснованными, так как опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в частности показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель №13 и Свидетель №14, которые показали о наличии у осужденного такой возможности и ее реализации при совершении им инкриминируемых действий. 

Проверив в ходе апелляционного рассмотрения дела аналогичные доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что они полностью опровергаются исследованными судом и подробно изложенными в приговоре достоверными и допустимыми доказательствами, которые не содержат существенных противоречий и согласуются между собой.

Доводы защиты о том, что часть заявок была согласована свидетелем Свидетель №4, обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными, так как представленными доказательствами, в том числе показаниями последнего, достоверно установлено, что в отсутствии ФИО1 вопросы согласования спецификаций согласовывались только с ним, решения принимались по его указанию, при этом осужденным от ФИО8 было получено вознаграждение за такие поставки средств индивидуальной защиты. 

Доводы осужденного о незаконности использования судом, как доказательства его вины должностной инструкции, в которой подпись от его имени выполнена путем копирования с другого документа, обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными, суд апелляционной инстанции с ними соглашается, так как доказательств такой фальсификации в материалах дела не имеется и защитой не представлено. 

Все указанные выше доводы апелляционной жалобы осужденного в целом обусловлены несогласием стороны защиты с оценкой доказательств, данных судом первой инстанции, направлены на их переоценку и, по мнению суда апелляционной инстанции, не являются основаниями для отмены или изменения постановленного приговора. 

Приведенные в апелляционной жалобе и озвученные в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции доводы защиты суду первой инстанции были известны, проверены в условиях судебного разбирательства и получили правильную правовую оценку об их несостоятельности с приведением в приговоре мотивов этих решений, основанных на представленных суду доказательствах.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что они достоверно доказывают виновность ФИО1 в совершении тринадцати коммерческих подкупов, то есть незаконных получений лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в указанный в обвинении период времени, месте занимал должность начальника отдела по охране труда, промышленной безопасности и экологии в филиале ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, постоянно выполнял, в обществе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. При этом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь личную материальную выгоду, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы, причинения вреда деловой репутации ООО «

<

данные изъяты>» и желая их наступления, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО8, желая незаконно получать от последнего деньги в качестве коммерческого подкупа, совершал в интересах последнего действия, выраженные в согласовании спецификаций к договорам поставок средств индивидуальной защиты в филиал ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, за что получал денежные вознаграждения, которыми распорядился по своему усмотрению. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит правильной квалификацию действий ФИО1: 

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения 35 500 рублей) - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенный в значительном размере;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения 39 500 рублей) - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенный в значительном размере;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения 40 500 рублей) - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенный в значительном размере;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения 50 000 рублей) - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенный в значительном размере;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения 46 000 рублей) - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенный в значительном размере;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения 30 500 рублей) - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенный в значительном размере;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения 51 000 рублей) - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенный в значительном размере;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения 86 500 рублей) - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенный в значительном размере;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения 29 000 рублей) - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенный в значительном размере;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения 31 000 рублей) - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенный в значительном размере;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения 65 500 рублей) - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенный в значительном размере;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения 50 000 рублей) - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенный в значительном размере;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения 82 000 рублей) - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенный в значительном размере.

Оснований для иной юридической оценки действий ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исключение из обвинения факта согласования ФИО1 заявки на закупку средств индивидуальной защиты, реализуемых ООО «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признается судом апелляционной инстанции обоснованным и сторонами не оспаривается. 

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд правильно учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все материалы дела, характеризующие осужденного, судом исследованы, приведены в приговоре и учтены при его постановлении. 

Обстоятельства, смягчающие наказание, установлены правильно и в приговоре приведены. 

Исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в сопоставлении с данными о личности подсудимого, характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений и иными установленными по делу обстоятельствами, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, оснований не согласиться с этим суд апелляционной инстанции не находит. 

Все предусмотренные законом обстоятельства для решения вопроса о виде и размере наказания судом первой инстанции учтены, назначенное ФИО1 наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит. 

Вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств судом разрешены в соответствии с требованиями закона и мотивированы в приговоре. 

Решение о конфискации у осужденного в собственность государства денежной суммы в размере 637 000 рублей, соответствующей размеру денежных средств, полученных им в виде коммерческих подкупов, и обращении в этой связи в собственность государства арестованного в ходе предварительного расследования имущества ФИО14: автомобиля Chevrolet 

<

данные изъяты>, паспорта этого транспортного средства, а также в недостающей части денежных средств, является законным и соответствует положениям ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 и ч. 2 ст. 104.2 УК РФ. 

Вместе с тем, при решении вопроса о судьбе иного имущества ФИО1, на которое в ходе предварительного расследования был наложен арест, судом допущены нарушения, которые в силу ст. 389.17 УПК РФ являются основаниями для отмены приговора в этой части. 

На основании постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ разрешено наложение ареста на принадлежащее ФИО1 имущество, а именно:

- автомобиль 

<

данные изъяты>; 

- квартиру по адресу: 

<

адрес> общей площадью 48,3 кв. м.; 

- квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 65,7 кв.м.;

- квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 55,5 кв.м. 

Согласно приговору, разрешая судьбу указанного имущества, суд принял решение о сохранении наложенного на него ареста для обеспечения исполнения назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа. 

В тоже время, как следует из положений ч. 5 ст. 46 УК РФ и ст. ст. 31, 32 УИК РФ, возможность взыскания штрафа в принудительном порядке предусмотрена только в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания. 

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, такое наказание по соответствующему представлению судебного пристава-исполнителя может быть заменено судом на более строгое. 

Таким образом, по смыслу закона взыскание штрафа, назначенного в качестве основного наказания, не может быть произведено в принудительном порядке.

По настоящему делу гражданский иск не заявлен, ФИО1 назначен штраф, как основное наказание, и в случае уклонения от его уплаты в соответствии с законом штраф заменяется иным наказанием, и за счет имущества осужденного исполнен быть не может. 

В связи с изложенным, согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ необходимость в сохранении ареста в отношении указанного выше имущества отпала, приговор в данной части подлежит отмене с вынесением нового решения. 

В остальной части, оспариваемый приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 24 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить. 

Отменить приговор в части решения о сохранении ареста, наложенного на:

- автомобиль 

<

данные изъяты>; 

- квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 48,3 кв. м.; 

- квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 65,7 кв.м.;

- квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 55,5 кв.м. 

Арест, наложенный на:

- автомобиль 

<

данные изъяты>; 

- квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 48,3 кв. м.; 

- квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 65,7 кв.м.;

- квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 55,5 кв.м., 

снять, указанное имущество оставить у собственника ФИО1 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня его вынесения. В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке участники вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.В. Фокин