№ 2-806/2019

24RS0012-01-2019-000600-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору использования кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор, согласно которому была выпущена кредитная карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции на счет представленных Банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте. Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен лимит овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора Банком ответчику предоставлен Банковский продукт Карта «Польза 29.9 лайт» с процентной ставкой по кредиту 29,9 % годовых. В нарушение условий договора ответчик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту, связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма комиссий – 

<

данные изъяты>, сумма штрафов – 

<

данные изъяты>, сумма процентов – 

<

данные изъяты>

В связи с чем, ООО «ХКФ Банк» просит взыскать со ФИО1 указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным. На рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Судом предпринимались все возможные меры для установления местонахождения ответчика ФИО1 Так, из представленных документов следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю. По указанному адресу судом направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением), которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем признает его извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №, в рамках которого банком был осуществлен выпуск кредитной карты на имя заемщика и установлен лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. На момент заключения кредитного договора лимит овердрафта составлял 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> Процентная ставка по кредиту составляла 29,9% годовых, в соответствии с Банковским продуктом Карта «Польза 29.9 лайт».

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму кредита, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Согласно условиям тарифов по банковскому продукту карта «Польза 29.9 лайт» минимальный платеж 5% задолженности по договору, рассчитанной на последний день Расчетного периода но не менее 500 рублей, льготный период до 51 дня, комиссия за второй и последующий перевыпуски карты по инициативе клиента 200 рублей, комиссия за получение наличных денег в размере 349 рублей. Компенсация расходов банка по оплате услуги страхования 0,77% от задолженности по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода. Также за неисполнения обязательств договором предусмотрены штрафы: за просрочку платежа больше 10 календарных дней – 500 рублей, за просрочку платежа более 1 календарного месяца – 800 рублей, за просрочку платежа более 2 календарных месяцев – 1000 рублей, за просрочку платежа более 3 календарных месяцев – 2000 рублей, за просрочку больше 4 календарных месяцев – 2000 рублей, за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по договору – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (п. 18 договора).

Пунктом 14 Условий договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Согласно договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до заключения договора получила всю необходимую достоверную информацию об услугах, содержащихся в заявке, Тарифах по Банковскому продукту, в том числе в Информации о расходах по кредиту, а также в Условиях Договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», Памятке об условиях использования Карты и памятке Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования, о чем ФИО2 поставила свою подпись.

Факт исполнения обязательств истца по кредитному договору о предоставлении денежных средств установлен судом из выписки по счету карты ФИО1

Обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись должником не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчику было выставлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по договору об использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 

<

данные изъяты>, сумма комиссий - 

<

данные изъяты>, сумма штрафов – 

<

данные изъяты>, сумма процентов - 

<

данные изъяты>.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан верными, при этом ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов истца.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом ООО «ХКФ Банк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 

<

данные изъяты>, комиссии в размере 

<

данные изъяты> штрафы в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

СОГЛАСОВАНО: судья ______________________________________Вишнякова С.А.