РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В. 

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Зетта Страхование" обратилось в районный суд с требованиями о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченного страхового возмещения по ОСАГО в размере 178 400 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 768 рублей. Свои требования истец обосновал тем, что 11 марта 2023 года по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки 

<

......> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль 

<

......>, принадлежащий ФИО2 Риск гражданской ответственности собственника автомобиля 

<

......> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО "Зетта Страхование" по страховому полису № №. В связи с наступлением страхового случая ПАО СК "Росгосстрах" выплатило потерпевшему ФИО2 в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 178 400 рублей. В свою очередь ООО "Зетта Страхование" на основании соглашения о прямом возмещении убытков перечислило на банковский счёт ПАО СК" Росгосстрах" денежные средства в сумме 178 400 рублей. Согласно полису ОСАГО № № ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению автомобилем 

<

......> что в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даёт право на предъявление к ответчику регрессного требования в размере произведённой страховой выплаты.

В исковом заявлении представитель ООО "Зетта Страхование" ФИО3 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4–6).

ФИО2, привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, не явился в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение о времени месте разбирательства дела.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах", привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО4 подала письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО СК "Росгосстрах" (л.д. 97). 

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, однако не явился в судебное заседание и не представил какие-либо возражения относительно иска. 

Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, и исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО "Зетта Страхование" подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – "Федеральный закон № 40-ФЗ") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу абзаца восьмого статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). 

Абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как следует из подпункта "б" статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причинённый имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

При рассмотрении дела судом установлено, что в период с 18 февраля 2023 года по 17 февраля 2024 года включительно гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

......> за причинение вреда была застрахована в ООО "Зетта Страхование" по страховому полису ОСАГО № № от 14.02.2023 (л.д. 7).

Из материалов дела (л.д. 10–14, 54–59, 100–105) следует, что 11 марта 2023 года в районе дома 

<

......> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение легкового автомобиля 

<

......> под управлением водителя ФИО1 с легковым автомобилем 

<

......> под управлением водителя ФИО2 

В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

......>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, получил технические повреждения, подробно описанные и перечисленные в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 11.03.2023 (л.д. 10, 101), дополнительных сведениях о дорожно-транспортном происшествии от 11.03.2023 (л.д. 12, 59, 104) и акте осмотра транспортного средства от 27.02.2023 № № (л.д. 15–19, 110–141).

Вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 11.03.2023 № № ФИО1 признан виновным в том, что 11 марта 2023 года в 09:15, управляя автомобилем 

<

......> в районе дома 

<

......>, при проезде нерегулируемого перекрёстка по второстепенной дороге, он не уступил дорогу автомобилю 

<

......> под управлением ФИО2, двигавшемуся по главной дороге, допустил столкновение с этим автомобилем (л.д. 13, 54, 104).

Таким образом, именно вышеуказанные виновные действия ФИО1 послужили непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был повреждён автомобиль 

<

......> принадлежащий на праве собственности ФИО2

ФИО1 признал свою виновность в совершении 11 марта 2023 года административного правонарушения, а в рамках настоящего гражданского дела не оспаривал и не отрицал факт совершения по его вине дорожно-транспортного происшествия, причинившего имущественный вред ФИО2 как собственнику повреждённого автомобиля.

21 марта 2023 года представитель ФИО2 как потерпевшего подал в ПАО СК "Росгосстрах" письменное заявление о прямом возмещении убытков (л.д. 9, 100).

3 апреля 2023 года ПАО СК "Росгосстрах" как страховщик осуществило прямое возмещение убытков потерпевшему ФИО2 в размере 178 400 рублей на основании акта от 31.03.2023 о страховом случае по убытку № № (л.д. 27, 28, 142).

18 апреля 2023 года ООО "Зетта Страхование" как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность собственника автомобиля 

<

......>, перечислило денежные средства в сумме 178 400 рублей на банковский счёт ПАО СК "Росгосстрах", осуществившего прямое возмещение убытков потерпевшему ФИО2, в счёт страхового возмещения по страховому полису ОСАГО № № от 14.02.2023 в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Следовательно, размер страхового возмещения, выплаченного потерпевшему ООО "Зетта Страхование" по страховому полису ОСАГО № № от 14.02.2023 составляет 178 400 рублей. 

Правильность определения размера страховой выплаты, осуществлённой истцом, ответчик ФИО1 не оспаривал и допустимыми средствами доказывания не опроверг. 

Из содержания страхового полиса ОСАГО № № от 14.02.2023 видно, что ФИО1, являющийся непосредственным причинителем вреда, не включён в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля 

<

......> в качестве лица, допущенного к управлению этим автомобилем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из этого следует, что ООО "Зетта Страхование", осуществившее потерпевшему страховую выплату в сумме 178 400 рублей, имеет право регрессного требования к ФИО1 как причинителю вреда в размере осуществлённого страхового возмещения. 

С учётом установленных обстоятельств дела, проанализировав приведённые в решении нормы материального права и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО "Зетта Страхование" убытки в виде страхового возмещения, выплаченного по страховому полису ОСАГО № № от 14.02.2023 в размере 178 400 (ста семидесяти восьми тысяч четырёхсот) рублей.

На основании части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 как проигравшего дело ответчика надлежит полностью взыскать в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 768 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование".

Взыскать с ФИО1 

<

......> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 183 168 (ста восьмидесяти трёх тысяч ста шестидесяти восьми) рублей, из которых 178 400 рублей – убытки в виде страхового возмещения, выплаченного по страховому полису ОСАГО № №, 4 768 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда 

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года.