Дело № 1-62/2021г.

УИД 44RS-0027-01-2021-000385-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерехта Костромской области 10 марта 2021 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием прокурора – заместителя Нерехтского межрайонного прокурора Богинова М.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Моисеевой О.А.,

а также потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (данные изъяты) не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с постановлением следователя СО ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Согласно выдвинутому обвинению ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью совершения кражи, при помощи лом-монтировки взломал запорное устройство, и незаконно проник в помещение бани, расположенной на придомовой территории дома № в (,,,). Откуда похитил четыре алюминиевых бака объёмом 30 литров каждый, и алюминиевый таз объёмом 30 литров, общим весом 15 килограмм, стоимостью (данные изъяты) рублей за один килограмм, принадлежащие Б.. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, обратив похищенное имущество в личную собственность и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Б. причинен материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей. 

Следователь СО ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район А., с согласия руководителя следственного органа, представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав в судебном заседании прокурора Богинова М.С., поддержавшего заявленное ходатайство, потерпевшую Б., не возражавшую о прекращении уголовного дела и назначения обвиняемому судебного штрафа, обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Зубанову Е.В., просивших прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Он ранее не судим. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Он согласился с выдвинутым в отношении него обвинением, полностью признал свою вину, указав обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется. На протяжении предварительного следствия ФИО1 давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, написал явку с повинной, возместил ущерб, причиненный преступлением путем выплаты денежных средств.

Потерпевшая Б. суду пояснила, что обвиняемый ФИО1 возместил ей материальный ущерб путём выплаты денежных средств. 

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со статьёй 104 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Он определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении штрафа суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, состояние здоровья обвиняемого ФИО1, его материальное положение, возможность получения им дохода.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей – вознаграждение адвоката Зубановой Е.В. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии, следует отнести за счет федерального бюджета.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку о характеристиках и стоимости похищенного имущества, которые хранятся в уголовном деле, следует хранить в материалах дела;

- след обуви, изъятый на электронный носитель, который хранится при деле, следует оставить в деле;

- слепок следа взлома, который хранится при деле, следует оставить в деле;

- металлический лом, который хранится в ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район, подлежит уничтожению, как не представляющий ценности;

- пара обуви, которая хранится в ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район, подлежит возвращению ФИО1;

- след перчатки, который хранится в ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район, подлежит уничтожению, как не представляющий ценности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 - 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа в 3000 (три тысячи) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты на перечисление суммы судебного штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Костромской области (Управление Министерства внутренних дел по Костромской области); ИНН 

<

***>; КПП 440101001; КБК 18811621010016000140, р/с 

<

***>, ОКТМО 34626101, наименование банка: Отделение Кострома банк России УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, УИН:18854421010080000325, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Возложить исполнение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- справку о характеристиках и стоимости похищенного имущества, которые хранятся в уголовном деле, - хранить в материалах дела;

- след обуви, изъятый на электронный носитель, который хранится при деле, - хранить в деле;

- слепок следа взлома, который хранится при деле, - оставить в деле;

- металлический лом, который хранится в ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район, - уничтожить;

- пару обуви, которая хранится в ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район, - возвратить ФИО1;

- след перчатки, который хранится в ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня оглашения постановления либо вручения ему копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: М.В. Вятская