копия

1-83/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,

подсудимого ФИО1 

адвоката Амировой И.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бушневой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке задержания под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 в период времени с 13:00 часов до 15:00 часов 08 октября 2018 года, находясь в районе 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес> увидел припаркованный через дорогу напротив от указанного «Автоцентра» автомобиль ГАЗ-22171, государственный регистрационный знак №, подошел к указанному автомобилю и в присутствии находившегося рядом с ним знакомого ФИО 2 , введенного им в заблуждение относительности права собственности на автомобиль ГАЗ-22171, государственный регистрационный знак №, регион и находящегося в нем имущества, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись незапертой задней дверью салона автомобиля, осознавая незаконность и противоправность своих действий, желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто, кроме введенного в заблуждение относительно его преступных намерений ФИО 2 , не наблюдает, незаконно проник во внутрь салона автомобиль ГАЗ-22171, государственный регистрационный знак №, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО 1 имущество, а именно: два автомобильных колеса, состоящих из резиновой части и металлического диска «КАМА-21411» RADIAL 215/65 R-16, стоимостью каждого 5 475 рублей, общей стоимостью 10 950 рублей, коллекционный автомобиль для самостоятельной сборки легкий бронеавтомобиль БА - 64 Б, Light armoured vehicle BA - 64 В «Easterm Express» № 35007, в картонной коробке, стоимостью 500 рублей, коллекционный автомобиль для самостоятельной сборки US 1\4 ton TRUCK & TRAILER 1\35 «Heller» № 81105, в картонной коробке, стоимостью 1 400 рублей, коллекционный автомобиль для самостоятельной сборки М 1078 Light Medium Tactical Vehicle (LMTV) Standard Cargo Truck «Trumpeter» № 01004, в картонной коробке, стоимостью 2 500 рублей, коллекционный автомобиль для самостоятельной сборки German Starff Car G 4 «Revell» № 03235, в картонной коробке, стоимостью 2 000 рублей, коллекционный автомобиль для самостоятельной сборки 1\35 GMC CCKW 353 «Heller» № 81121, в картонной коробке, стоимостью 2 000 рублей, коллекционный автомобиль для самостоятельной сборки PLA Туре 63 107 mm Rocket Laucher& BJ212 Military Jeep «Trumpeter» № 02320, в картонной коробке, стоимостью 2 000 рублей, коллекционный автомобиль для самостоятельной сборки German Heavy halftrack L 4500 R MAULTIER «ZVEZDA» № 3603, в картонной коробке, стоимостью 1 000 рублей, коллекционный автомобиль для самостоятельной сборки Volvo VN 780 «ITALERI» № 3818, в картонной коробке, стоимостью 2 000 рублей, шуруповерт «Kolner KCSD», в пластмассовом чемоданчике, стоимостью 940 рублей, набор ключей «TOYOTA», состоящий из ключей в количестве 10 штук, стоимостью 2 976 рублей, музыкальный центр «LG» модель «LM-230X» в комплекте с двумя колонками фирмы «LG», стоимостью 6 940 рублей, сотовый телефон «ZTE» без задней крышки и аккумуляторной батареи, стоимостью 1 750 рублей, планшет «Digma» с поврежденным экраном, стоимостью 700 рублей, после чего с места совершенного преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 656 рублей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание поступило заявление от потерпевшего ФИО 1 , в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что они с подсудимым примирились, ущерб ему возмещен в полном объеме, ФИО1 перед потерпевшим извинился, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник были согласны с заявленным ходатайством и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1 характеризуется посредственно, с учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления просила в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон отказать, продолжить рассмотрение уголовного дела по существу.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам публичного обвинения, позиция потерпевшей при решении вопроса о прекращении уголовного дела не является исключительной и подлежит оценке наряду с другими обстоятельствами дела, суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, характеризуется в целом положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, из материалов уголовного дела усматривается, что вину в совершенном преступлении он признает, написал чистосердечное признание, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, путем возмещения причиненного материального ущерба и принесения извинений, потерпевший просит суд прекратить производство по уголовному делу, подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него дела в связи с примирением сторон. 

Таким образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим ФИО 1 , то есть в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 2 автомобильных колеса «КАМА-21411» с дисками, коллекционный автомобиль для самостоятельной сборки «Easterm Express» № 35007, коллекционный автомобиль для самостоятельной сборки «Heller» № 81105, коллекционный автомобиль дл самостоятельной сборки «Trumpeter» № 01004, коллекционный автомобиль для самостоятельной сборки «Revell» № 03235, коллекционный автомобиль для самостоятельной сборки «Heller» № 81121, коллекционный автомобиль для самостоятельной сборки «Trumpeter» № 02320, коллекционный автомобиль для самостоятельной сборки «ZVEZDA» № 3603, коллекционный автомобиль для самостоятельной сборки «ITALERI» № 3818, шуруповерт «Kolner» 1309056Х/00519, тряпичный мешок черного цвета «Тойота», с набором ключей в количестве 10 штук, музыкальный центр в комплекте с двумя колонками фирмы «LG», автомобиль ГАЗ-22171, г/н №, в кузове желто-белого цвета, переданные на хранение потерпевшему ФИО 1 оставить последнему по принадлежности; 

- автомобиль ВАЗ-21310, г\н №, в кузове ярко-белого цвета, переданный на хранение ФИО1 - оставить последнему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, а также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья Песчанская Е.А.