ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Самара

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1092/2024 по исковому заявлению ФИО1 к NameCheap, Inc о признании деятельности незаконной, нарушающей права субъекта персональных данных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к NameCheap, Inc просит признать:

- деятельность интернет-ресурса «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>», незаконной и нарушающей права ФИО1 на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, 

-информацию, распространяемую посредством телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-ресурсе «proprepoda.com» по адресу: «

<

данные изъяты>», информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, 

- обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения доменных имен, указателей страниц сайтов в телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных следующий интернет-ресурс «proprepoda.com» по адресу: 

<

данные изъяты>

В обоснование требований указав, что 2023 году обнаружено, что в телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-ресурсе «proprepoda.com» по адресу: 

<

данные изъяты>» незаконно получены и размещены персональные данные без согласия на это, а именно фамилия, имя и отчество, а также сведения о работе преподавателем в ФГБОУ ВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики». Кроме того, на интернет-странице по вышеуказанному адресу распространены сведения, порочащие честь и достоинство, а также деловую репутацию, в том числе в оскорбительной форме, касающиеся личной и семейной жизни, внешнего вида, уровня квалификации и обстоятельств работы, а также других сторон жизни гражданина. 

Вместе с тем на интернет-ресурсе «proprepoda.com» по адресу: «

<

данные изъяты>», а также по адресу отсутствует информация, подтверждающая наличие согласия на обработку персональных данных либо иных законных оснований на обработку персональных данных ФИО1 В нарушение указанного положения закона на интернет-ресурсе «proprepoda.com» отсутствуют контактные данные его владельца либо администратора для направления требования в связи с незаконным размещением персональных данных, а также сведений, порочащих честь и достоинство, а также деловую репутацию гражданина. 

ФИО1 предпринята попытка направления соответствующего требования через форму обратной связи, размещенную по адресу: «proprepoda.com/feedback». Ответ на требование до настоящего времени не получен. Факт предоставления интернет-сайтом «proprepoda.com» по адресу: «

<

данные изъяты>», доступа неограниченному кругу лиц к персональным данным ФИО1 подтверждается возможностью доступа к персональным данным истца посредством обращения к поисковой системе указанного интернет-ресурса, а также отсутствием каких-либо ограничений или предупреждений при вводе в адресную строку программы - интернет- браузера соответствующего адреса. Указанная информация подтверждается распечатанными страницами сайта.

По данным интернет-ресурса 

<

данные изъяты> регистратором доменного имени «proprepoda.com» по адресу: «

<

данные изъяты>», является компания NameCheap, Inc., зарегистрированная по адресу: №), расположенная за пределами Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика, владелец сайта NameCheap Inc. не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон "О персональных данных"), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 Закона "О персональных данных" ).

Целью Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ "О персональных данных" указанным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации.

В силу положений ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. 

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с ч.ч.1 - 5 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе, обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой, обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки, содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки.

Согласно ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом (часть 1).

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных (часть 2).

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, при которых обработка персональных данных может производиться без согласия субъекта персональных данных, возлагается на оператора (часть 3).

В соответствии со ст.10.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» согласие на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, оформляется отдельно от иных согласий субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (часть 1).

Молчание или бездействие субъекта персональных данных ни при каких обстоятельствах не может считаться согласием на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения (часть 8).

Передача (распространение, предоставление, доступ) персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, должна быть прекращена в любое время по требованию субъекта персональных данных (часть 12).

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уничтожения его персональных данных в случае, если персональные данные являются незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В соответствии с ч.7 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: подтверждение факта обработки персональных данных оператором; правовые основания и цели обработки персональных данных; цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных; наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона; обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом; сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения; порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом; информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных; наименование или фамилию, имя. отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу; иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на интернет-ресурсе «proprepoda.com» по адресу: «

<

данные изъяты>» размещены сведения, порочащие честь и достоинство, а также деловую репутацию истца ФИО1, в том числе в оскорбительной форме, касающиеся личной и семейной жизни, внешнего вида, уровня квалификации и обстоятельств работы, а также других сторон жизни гражданина, что подтверждается скириншотами с сайта. 

На сайте отсутствует, а также ответчиком не представлена информация, подтверждающая наличие согласия на обработку персональных данных либо иных законных оснований на обработку персональных данных ФИО1 

Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Информация на данных сайтах распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен. Ограничение на передачу, копирование, распространение –отсутствует.

Согласно информации, предоставленной на запрос суда установлено, регистратором доменного имени proprepoda.com является компания NAMECHEAP INC (НЕЙМЧИП ИНК), адрес местонахождения: 

<

данные изъяты>), адрес электронной почты: 

<

данные изъяты>

Истцом ФИО1 предпринята попытка направления соответствующего требования через форму обратной связи, размещенную по адресу: «

<

данные изъяты>».

Из искового заявления следует, что ответ на требование до настоящего времени не получен. 

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 9 Закона № 149-ФЗ, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с обнаружением незаконного распространения своих персональных данных на интернет-ресурсе по адресу: «

<

данные изъяты>» по иным адресам Истец обращался с исковым заявлением в Советский районный суд г.Самары о признании деятельности незаконной, нарушающей права субъекта персональных данных (гражданское дело №). На основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, деятельность интернет-ресурса «

<

данные изъяты>» по адресам «

<

данные изъяты>», а также по адресу 

<

данные изъяты>», признана незаконной и нарушающей права ФИО1 на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Информация, распространяемая посредством ТКС «Интернет» на интернет-ресурсе «proprepoda.com» признана информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства

Российской Федерации в области персональных данных.

Вместе с тем, после принятия указанного судебного решения администраторы сайта удалили информацию по адресам «

<

данные изъяты>», а также «

<

данные изъяты>», после чего продолжили незаконно распространять персональные данные истца по адресу: «

<

данные изъяты>».

Таким образом суд полагает, что деятельность интернет-ресурса по адресу: «proprepoda.com» является незаконной и нарушающей права Истца на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на интернет-сайтах:«

<

данные изъяты>» размещена информация порочащая честь и достоинство ФИО1

Перечисленными выше нормами права предусмотрен запрет на распространение вышеуказанной информации, распространение вышеуказанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства и подрывает основы конституционного строя РФ.

В целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в силу ч. 4 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ уполномоченный федеральный орган исполнительной власти включает соответствующую запрещенную информацию в реестр.

При этом п. 2 ч. 5 этой же статьи предусмотрено, что основанием для включения в соответствующий реестр, сведений, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой Российской Федерации запрещено.

В силу пп. 2, 3 Правил создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, создание, формирование и ведение Единого реестра осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на Интернет-сайтах по адресам: «

<

данные изъяты>», а также по адресу «

<

данные изъяты>» является информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. 

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к владельцу сайта о признании информации распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 9, 15.1 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования № по исковому заявлению ФИО1 к NameCheap, Inc о признании деятельности незаконной, нарушающей права субъекта персональных данных, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Признать деятельность интернет-ресурса «

<

данные изъяты>» по адресу: «

<

данные изъяты>», а также по адресу «

<

данные изъяты>», незаконной и нарушающей права ФИО1 на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Признать информацию, распространяемую посредством телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-ресурсе «proprepoda.com» по адресу: «proprepoda.com/profs/aiy-huev-zolkin-leonidovich», информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных. 

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных техно-логий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения доменных имен, указателей страниц сайтов в телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных следующий интернет-ресурс «proprepoda.com» по адресу: «

<

данные изъяты>».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.В. Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2024 года. 

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: