П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Ростов-на-Дону 14 мая 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Хоянян Л.О.,

подсудимого ФИО2,

защитников: адвоката Рыжковой И.А., представившей удостоверение и ордер № от 07.05.2019 года, адвоката Калугиной Н.А, представившей удостоверение и ордер № от 07.05.2019 года

при секретаре Меликян С.С., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 15.09.2016 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 30.11.2018 года не отбытая часть наказания в виде 36 часов обязательных работ заменено на 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыл 04.12.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 26 февраля 2019 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1 тайно похитил сотовый телефон «Honor 8C», стоимостью 12 999 рублей, с сим-картами операторов «Теле 2» и «Мегафон», находившегося в чехле-книжке, стоимостью 999 рублей а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 13998 рублей, причинив ущерб являющийся для него значительным, после чего с похищенными инструментами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.100).

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности ФИО2 не имеется.

С учетом изложенного, отсутствия отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств и наличия комплекса смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, позиции гособвинителя и потерпевшего, просивших суд назначить ФИО2 наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением ему соответствующих ограничений и возложением необходимых обязанностей, без дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически - один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: копию кассового и товарного чека, сотовый телефон «Honor 8C», коробку от него – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий