УИД 63RS0№ ***-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2345/2024 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № *** от 

<

дата> в размере 14 700,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 13 645,48 руб., начисленные проценты – 1 049,04 руб., штрафы и неустойки – 6,00 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 588,02 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 16.02.2019 АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании №№ ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 15 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № *** от 18.06.2014, а также иных документах, содержащих индивидуальные условиях кредитования – сумма кредитования составила 15 000 руб., проценты за пользование кредитом – 29,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 числа каждого месяца. 

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. 

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячно платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умерла 

<

дата>.

Банк обратился за взысканием задолженности по кредитному договору к наследникам ФИО2

Определением суда от 16.07.2024 первоначальный ответчик ФИО8 заменена на надлежащего ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, возражений не имел. 

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что 16.02.2019 АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании №№ ***, с лимитом кредитования 15000 руб.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора. 

Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 24,49% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение Операций снятия наличных и приравненных к ним 24,49% годовых. (п. 4 договора).

В соответствии с п. 6 договора погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа 16 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. 

В силу п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, обязуется их соблюдать.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 15 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Судом установлено, что ФИО2 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № *** от 

<

дата>.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика платежи по вышеуказанным кредитным обязательствам были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно представленным истцом расчету, задолженность ФИО2 по Соглашению о кредитовании №№ *** от 

<

дата> составляла в размере 14 700,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 13 645,48 руб., начисленные проценты – 1 049,04 руб., штрафы и неустойки – 6,00 руб.

Судом установлено, что после умершей 

<

дата> ФИО2 в нотариальной конторе г. Сызрани ФИО6 заведено наследственное дело № ***.

Наследником на все имущество, оставшееся после ее смерти, являются:

Супруг – ФИО1, принявший наследство по всем основаниям наследования, путем подачи заявления 

<

дата>);

Дочь – ФИО8, отказавшаяся от наследства по всем основаниям наследования, путем подачи заявления 

<

дата>); 

Дочь – ФИО7, извещена об открытии наследственного дела 

<

дата> исх. № ***). 

Наследственное имущество заключается в:

? доле транспортного средства * * * года выпуска; квартире по адресу: г

<

адрес>.

28.11.2023 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю транспортного средства * * * года выпуска; квартиру по адресу: 

<

адрес>

Также судом сделаны запросы о наличии имущества у ФИО2

Согласно сообщению МУ МВД России «Сызранское» от 11.06.2024 № ***, на дату смерти за ФИО2 был зарегистрирован автомобиль – * * * года выпуска, 18.05.2023 регистрация автомобиля была прекращена в связи со смертью собственника. На 10.06.2024 автомобиль на регистрационном учете не состоит, на нового собственника не регистрировался. 

Согласно ответа ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» Сызранское отделение от 

<

дата> № *** за ФИО2 строений и жилья на территории городского округа Сызрань, Сызранского района, г. Октябрьск Самарской области не имела, правовая регистрация не осуществлялась. 

Согласно выписке из ЕГРН от 25.05.2024 №№ *** ФИО2 являлась правообладателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации – 

<

дата>, регистрация прекращена 

<

дата>. 

Счета и вклады на имя ФИО2 в банках отсутствуют. 

Согласно ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на запрос суда, сведений о заключении договоров страхования между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО2 по кредитному договору №№ *** от 16.02.2019 не имеется. 

Между тем, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий наследником, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, наследники становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Кроме того, ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом выше изложенного, исходя признания иска ответчиком ФИО1, а также из того, что смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательства по заключенным ей с банком кредитным договорам, а ее наследник принял наследство, следовательно, он становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимости наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2 достаточно для погашения в полном объеме требований кредитора, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ *** от 

<

дата> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 14 700,52 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 588,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (* * *) задолженность по Соглашению о кредитовании №№ *** от 

<

дата> в размере 14 700,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 13 645,48 руб., начисленные проценты – 1 049,04 руб., штрафы и неустойки – 6,00 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 588,02 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года.

Судья: Сорокина О.А.