Дело № 1-100/2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Леушиной Т.Б,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Гришина В.М 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Волковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел висевшую на дереве спортивную кофту, принадлежащую Потерпевший №1 Достоверно зная о том, что в кармане указанной кофты находится банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, и зная ПИН- код к указанной карте, ФИО1 решил совершить 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского расчётного счёта Потерпевший №1 путём использования вышеуказанной банковской карты.

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом из личных корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются 

<

данные изъяты> для окружающих. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 03.00 часов до 03.05 часов из кармана спортивной кофты, висевшей на дереве во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, забрал банковскую карту «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> 

привязанную к расчётному счёту Потерпевший №1 № В этот же день примерно в 04 часа, продолжая свои преступные действия, направленные 

на 

<

данные изъяты> хищение находящихся на расчётном счёте Потерпевший №1 денежных средств. ФИО1 пришёл к банкомату №, установленному в помещении отделения № 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где, убедившись, что находящиеся в вышеуказанном помещении лица не воспринимают преступный характер его действий, посредством вставления вышеуказанной карты в банкомат и набора ПИН-кода, в период примерно с 04.00 часов до 04.15 часов ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитил, сняв с банковского расчётного счёта №, привязанного к карте «

<

данные изъяты>» №. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

После совершения хищения ФИО1 с места преступления с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Волкова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого. Потерпевший Потерпевший №1( л.д. 123) и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете 

<

данные изъяты> не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При определении наказания подсудимому суд учитывает также требования ч. 1,5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Оснований к изменению категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, а также мнение потерпевшего, заявившего о примирении с ФИО1 и отсутствии к последнему каких- либо претензий в связи с полным возмещением причиненного ущерба ( л.д 139), суд полагает назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, именно ; в виде штрафа. 

При определении размера штрафа, суд также учитывает материальное положение подсудимого, его 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о возможности получения им заработной платы или иного дохода, и соответственно, возможности оплатить штраф. Кроме того, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его поведение после совершения преступления, положительную характеристику личности, то, что он недавно 

<

данные изъяты>, суд пришел к выводу о возможности, при определении размера штрафа, применить ст.64 УК РФ и назначить штраф ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч 3 ст.158 УК РФ 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в сумме 20 000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних дел по Калининградской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 390601001 ОКТМО 27701000, Банк: Отделение Калининград г.Калининград БИК 042748001, Р/счет № 

<

***> Код бюджетной классификации 1881162101001 6000 140 -поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов),назначенных по приговору суда.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья