РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.11.2017г

Азовский горсуд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Литовка Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО) полис серии 4000 №. Объектом данного договора являются имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой транспортного средства, а 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности. Страховая премия им была оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № получил значительные повреждения, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ( согласно договору КАСКО). Случай был признан страховым, согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата составила 

<

данные изъяты> коп. Однако не была выплачена сумма утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 была проведена оценка утраты товарной 30.01. стоимости поврежденного АМТС марки 

<

данные изъяты> г/н №. Согласно Заключению специалиста №, утрата товарной стоимости составляет 

<

данные изъяты> коп. Расходы на проведение оценки и подготовки отчета составили 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. Таким образом, по мнению истца, у него возникло право требования надлежащего исполнения обязательства страховщиком. 

Истец просил суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу:

сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты>

стоимость проведения независимой экспертизы по расчету утраты товарной стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты>;

неустойки, за нарушение права страхователя на своевременное получение страхового возмещения, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 

<

данные изъяты>.;

нотариальные услуги в размере 

<

данные изъяты>

сумму почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты>

сумму штрафа в размере 

<

данные изъяты> от суммы взыскания;

компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Истец в суд не прибыл, но был извещен надлежащим образом.

Ответчик- представитель ПАО СК «Росгосстрах» в суд не прибыл, но предоставил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд посчитал необходимым рассматривать дело по существу в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, принимая во внимание краткие сроки рассмотрения гражданских дел.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями "Об организации страхового дела в Российской Федерации" - обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"- утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Суд считает, что ссылка ответчика на то обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Так, из разъяснений, содержащихся в п.п.1 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что к отношениям по договору страхования, как личного, так и имущественного, Закон "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами, если участником этих отношений является потребитель, то есть гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В п.1, п.2 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами; с учетом положений ст.39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.8-12) ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда(ст.14), о компенсации морального вреда(ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17) в соответствии СП.2,3 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля и учитывая, что определенные независимым оценщиком суммы утраты товарной стоимости ответчиком не оспорены, принимает решение о взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу ФИО1 утрату товарной стоимости автомобиля (согласно представленных истцом отчетов) в размере 

<

данные изъяты>

Пунктом 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, то общей цены заказа. Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате утраты товарной стоимости установлен материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия находит обоснованным требование истца о взыскании со страховщика неустойки за неисполнение обязательств по договору страхования и учитывая положения п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> ( т.е в размере, не превышающим размер УТС).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд полагает возможным определить в сумме 2000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> (из расчета 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что расходы на оплату услуг оценщика, понесенные истцом до обращения с иском в суд, являются убытками, подлежащими возмещению в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика по оценке величины утраты товарной стоимости в размере 20 000 рублей (которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГд.80).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: расходы на услуги нотариуса в размере 

<

данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме 80рублей. Данные документы никем не оспорены и не отменены. Ответчиком не оспорен факт несения истцом убытков по составлению доверенности и оплаты почтовых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1: 

утрату товарной стоимости в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

стоимость экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей,

нотариальные услуги в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей,

почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей,

штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: И.П.Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 16.11.17г