Дело 1-168/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2018 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Новикова С.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Ташкараевой И.А., подсудимого ФИО1, защитника Балабаевой Е.С., при секретаре Храмеевой Н.Ю., а так же потерпевшем Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ФИО1, находясь у закусочной «Кубанские казаки», расположенной по адресу: 

<

...> открыто похитил у Потерпевший №1 мужскую сумку, стоимостью 300 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 3000 рублей с денежными средствами в сумме 1000 рублей, а также банковскими и скидочными картами, визитками и ключом-пропуском на имя Потерпевший №1, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, тем самым в совокупности на сумму 4300 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4300 рублей.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил в судебном заседании, что в настоящее время с подсудимым он примирился, в связи с чем просит суд не привлекать его к уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить, о чем подал соответствующее заявление. При этом Потерпевший №1 указал, что подсудимый добровольно и полностью загладил причиненный им вред, в связи с чем претензий к подсудимому он не имеет. 

По делу видно, что ФИО1 не судим. Исходя из санкции ч.1 ст.161 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно и полностью загладил причиненный потерпевшему вред. 

Суду ФИО1 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ему понятны.

Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевшего, данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мужскую сумку темного цвета с находящимся в ней имуществом, - оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.М. Новикова