УИД 16RS0. . .-81

Дело . . .

Учет 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бэтта» (далее по тексту ООО ПКО "Бэтта") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14 февраля 2017 года между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком был заключен кредитный договор . . ., по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 67 600 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка 17,90% годовых. Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. 23 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу . . . по заявлению ОАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору . . . от . . . за период с . . . по . . . в размере 69 290,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 139,35 рублей. На основании судебного приказа Аксубаевским РОСП ГУФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство . . .-ИП от . . ., сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 рублей. . . . между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП15-3. . . . ООО «Бэтта» осуществлена смена наименования на ООО ПКО «Бэтта». По состоянию на . . . год у ответчика имеется просроченная задолженность по договору . . . в сумме 89 486,57 рублей, из которых: 60 014,04 рублей – сумма основного долга, 27 248,28 рублей – сумма просроченных процентов, 1084,90 рублей - неустойка, 1139,35 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. До настоящего времени задолженность не погашена. Поскольку задолженность не погашена до настоящего времени, истец вправе начислить проценты за пользование кредитом по дату подачи иска, с учетом исковой давности, за последние 3 года. С 3 февраля 2022 года по 3 февраля 2025 год начислены проценты за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 32 256,97 рублей. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору . . ., а именно сумму процентов за пользование кредитом с 3 февраля 2022 года (дата, предшествующего трехгодичную давность до даты подачи иска) по 3 февраля 2025 года (дата подачи иска) по ставке 17,90% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 32 256,97 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 60 014,04 рублей), с 4 февраля 2025 года (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 3 февраля 2022 года (дата, предшествующего трехгодичную давность до даты подачи иска) по 3 февраля 2025 года (дата подачи иска) в размере 40 960,55 рублей; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 68 205,31 рублей) за период с 4 февраля 2025 года (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также судебных издержек, связанных с оказанием юридических услуг в размере 1200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Бэтта" не явился, извещен, в представленном в суд заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт с повесткой о необходимости явки на судебное заседание вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая их извещенными о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2017 года между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор . . ., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 67 600 рублей, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 17,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение условий Договора в размере 20% за каждый день просрочки.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

23 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу . . . по заявлению ОАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору . . . от . . . за период с . . . по . . . в размере 69 290,21 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 139,35 рублей. 

На основании судебного приказа Аксубаевским РОСП ГУФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство . . .-ИП от . . ., сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 рублей. 

18 июня 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП15-3, согласно которому право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО "Бэтта".

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года по гражданскому делу . . . от . . . произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк" на ООО «Бэтта».

30 августа 2023 года ООО «Бэтта» осуществлена смена наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на . . . год у ответчика имеется просроченная задолженность по договору . . . в сумме 89 486,57 рублей, из которых: 60 014,04 рублей – сумма основного долга, 27 248,28 рублей – сумма просроченных процентов, 1084,90 рублей - неустойка, 1139,35 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. 

За период с 3 февраля 2022 года по 3 февраля 2025 год (после периода, задолженность за который взыскана мировым судьей путем выдачи судебного приказа) истцом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 32 256,97 рублей.

Представленный расчет процентов и неустойки судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд с учетом суммы начисленной неустойки и периода просрочки не усматривает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору: задолженности по процентам за пользование кредитом с 3 февраля 2022 года (дата, предшествующего трехгодичную давность до даты подачи иска) по 3 февраля 2025 года (дата подачи иска) по ставке 17,90% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 32 256,97 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 60 014,04 рублей), с 4 февраля 2025 года (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 3 февраля 2022 года (дата, предшествующего трехгодичную давность до даты подачи иска) по 3 февраля 2025 года (дата подачи иска) в размере 40 960,55 рублей; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 68 205,31 рублей) за период с 4 февраля 2025 года (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанные требования суд находит обоснованными, поскольку кредитор имеет право на получение процентов до момента исполнения заемщиком своих обязательств.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 17 июня 2024 года, платежное поручение . . . от . . ., согласно которым стоимость услуг за подготовку документов для обращения в суд с иском составила 1200 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проделанной представителем истца по данному делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 1200 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Бэтта" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бэтта» (ИНН . . .) задолженность по кредитному договору . . . от . . . в сумме 32 256,97 рублей - задолженности по процентам за пользование кредитом с 3 февраля 2022 года (дата, предшествующего трехгодичную давность до даты подачи иска) по . . . (дата подачи иска) по ставке 17,90% годовых начисленных на сумму основного долга; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 60 014,04 рублей), с 4 февраля 2025 года (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 3 февраля 2022 года (дата, предшествующего трехгодичную давность до даты подачи иска) по 3 февраля 2025 года (дата подачи иска) в размере 40 960,55 рублей; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 68 205,31 рублей) за период с 4 февраля 2025 года (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 1200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17 марта 2025 года.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева