Дело № 2-1746/2020

(43RS0001-01-2020-001736-35)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Симоновой К.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой {Адрес изъят} (далее – Квартира). В обоснование иска указала, что судом определен порядок и размер участия ФИО2 в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Квартире в размере приходящейся на нее 1/2 доли общей площади жилого помещения. Ответчик доступ в Квартиру предоставил. При посещении Квартиры обнаружено, что все вещи истца перенесены в комнату под учетным {Номер изъят} согласно техническому паспорту, площадью 13,6 кв.м. Ранее ответчиком направлялось письмо в адрес ФИО2, в котором было указано, что на комнату истца он повесил замок, но его приходилось снимать для доступа к лоджии, исходя из технического паспорта, выход к лоджии имеет только одна комната в квартире, под учетным {Номер изъят}, площадью 15.4 кв.м., в связи с чем истец считает, что ФИО3 сам признал факт, что жилая комната под учетным {Номер изъят} находится в пользовании ФИО2, а также то, что в комнате имеются личные вещи истца. Просит определить порядок пользования Квартирой следующим образом: предоставить ФИО4 в пользование комнату, площадью 15,4 кв.м., определить в общее пользование – встроенный шкаф, коридор, туалет, ванную, кухню.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в спорной квартире истец не проживает с {Дата изъята}, так как ответчик не всегда её пускал в Квартиру. До {Дата изъята} истец проживала в комнате площадью 15,4 кв.м., у нее там были личные вещи. {Дата изъята} ответчик написал письмо, где признал данный факт. В настоящее время он перенес вещи истца в комнату площадью 13,6 кв.м. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Кирова.

Третье лицо Администрация г. Кирова в судебное заседания не явилась, извещены.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 и п.3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Пунктом 1 ст. 7 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу ст.247 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Как следует из искового заявления, а также пояснений представителя истца, соглашение о порядке пользования Квартирой сторонами не достигнуто, что послужило поводом для обращения в суд.

В судебном заседании установлено, что Квартира состоит из двух изолированных комнат, площадью 13,6 кв.м., 15,4 кв.м., общая площадь Квартиры составляет 49,1 кв.м., Квартира находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В Квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 (л.д. 19).

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 17.10.2019 по делу № 2-4034/2019 определен порядок и размер участия ФИО2 и ФИО3 в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: {Адрес изъят} в размере приходящемся на их доли по 1/2 общей площади жилого помещения.

Из указанного решения следует, что {Дата изъята} у ФИО2 { ... }, после которого она вынужденно выехала на постоянное проживание к своим родственникам. Выезд истца обусловлен постоянным уходом и выполнением рекомендаций врача, поскольку, в силу престарелого возраста ФИО3 необходимый уход за ней затруднителен. После выписки из больницы после { ... }, ФИО3 не пускал в Квартиру ФИО2

Кроме того, указанным решением установлено, что истец и ответчик проживают отдельными семьями, членами одной семьи в настоящее время не являются, совместное хозяйство не ведут, соглашение о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг между ними отсутствует.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, истец до {Дата изъята} проживала в комнате, площадью 15,4 кв.м., возражений на искответчик не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом фактических обстоятельств дела, возраста и потребностей истца, взаимоотношений между сторонами, а также факта того, что комната, площадью 15,4 кв.м. находилась в пользовании ФИО2, суд считает возможным определить следующий порядок пользования Квартирой, при котором выделить ФИО2 в пользование комнату, площадью 15,4 кв.м., выделить ФИО3, в пользование комнату, площадью 13,6 кв.м.; места общего пользования (кухня, туалет, ванная, коридор, встроенный шкаф) передать в совместное пользование ФИО2 и ФИО3, за исключением лоджии, вход на которую расположен из комнаты, площадью 15,4 кв.м., которую оставить в пользовании ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы последней по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением – квартирой {Адрес изъят} следующим образом: выделить ФИО2 в пользование комнату, площадью 15,4 кв.м., выделить ФИО3 в пользование комнату, площадью 13,6 кв.м.; места общего пользования (кухня, туалет, ванная, коридор, встроенный шкаф) передать в совместное пользование ФИО2 и ФИО3, за исключением лоджии, вход на которую расположен из комнаты, площадью 15,4 кв.м., которую оставить в пользовании ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.05.2020.