Дело № 5-13/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2018 года с.Байкалово

Судья Байкаловского районного суда Свердловской области Лошкарева О.В., рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> ребенка, проживающего с 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 16.11.2017 года в 10 часов 40 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ООО «Агрофирма «Ницинская», на 

<

адрес>, не учел безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд с дороги с опрокидыванием, в результате ДТП причинил вред здоровью Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде перелома передней стенки левой верхне-челюстной пазухи с кровоизлиянием, ушиба головного мозга и т.д., повлекших вред здоровью человека средней тяжести, длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, суду пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, 16.11.2017 года он не справился с управлением транспортного средства, не учел погодные условия, допустил ДТП. Факт ДТП 16.11.2017 года не оспаривает, он управлял транспортным средством, которое принадлежит ООО «Агрофирма «Ницинская», рядом в качестве пассажира находился Потерпевший № 1 В этот день выпал снег, на дороге были вода, лед, снег, на машине была зимняя резина, на повороте при управлении им транспортным средством автомобиль зацепил колесами бровку, автомобиль занесло, он перевернулся. На скоростной режим в тот момент не обратил внимание. Состояние алкогольного опьянения у него не выявлено. Его работа связана с вождением автомобиля.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший № 1 пояснил, что он находился на лечении с 16 ноября 2017 года по вчерашний день. Сначала он находился в Слободо-Туринской больнице, потом его увезли в больницу 

<

адрес>, где он находился с 18.11.2017 года больше недели. Потом был на больничном, проходил лечение амбулаторно. На сегодняшний день не всегда, но бывают головные боли, нарушено зрение на левом глазе, стал хуже видеть. Травма была получена во время исполнения им трудовых обязанностей, поэтому считает, что возмещать расходы обязан работодатель. Претензий материального характера, морального вреда к ФИО6 не имеется. ФИО6 сделал все возможное, чтобы не было хуже. У ФИО6 имеются задержки по заработной плате, у него несовершеннолетняя дочь. На возмещении вреда с ФИО6 не настаивает, также просит не лишать ФИО6 водительских прав, так как тот практически полностью лишится дохода, машина является для него средством передвижения, это его заработок, т.к. он ездит на работу из 

<

адрес>, кроме того, по работу ему постоянно необходим автомобиль для исполнения трудовых обязанностей. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, мнение потерпевшего Потерпевший № 1 по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО6 установленной по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО6, помимо его признательной позиции по делу, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 19.04.2018 года (л.д.3);

рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Байкаловский» майора полиции ФИО1 от 16.11.2017 года (л.д.27, 29);

рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» капитана полиции ФИО2 от 16.11.2017 года (л.д.38);

рапортами начальника ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 16.11.2017 года, от 06.12.2017 года, от 16.11.2017 года (л.д.28, 30, 36-37);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 16.11.2017 года (л.д.4);

рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> от 19.11.2017 года (л.д.33);

телетайпограммой о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими от 16.11.2017 года (л.д.34, 35);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 16.11.2017 года (л.д.39);

справкой о дорожно-транспортном происшествии и приложением к ней (л.д.9-11); 

справкой ГБУЗ СО «Слободо-Туринская центральная районная больница» от 27.03.2018 года, согласно которой Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 27.03.2018 года поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.40);

актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 16.11.2017 года (л.д.49);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 16.11.2017 года (л.д.44-48), и схемой к нему (л.д.41);

объяснением ФИО6 от 16.11.2017 года (л.д.43);

объяснением Потерпевший № 1 от 17.11.2017 года (л.д.42);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.11.2017 года, согласно которого у ФИО6 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.55);

постановлением по делу об административном правонарушении № от 29.11.2017 года, которым Потерпевший № 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.57);

материалами проверки КУСП № от 16.11.2017 года (л.д.60-70), а именно: постановлением о направлении материала проверки по территориальности от 11.11.2017 года, утвержденного 16.11.2017 (л.д.61); рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Байкаловский» капитана полиции ФИО4 от 16.11.2017 года (л.д.62); рапортами инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» лейтенанта полиции ФИО5 от 16.11.2017 года (л.д.63, 65); справкой ГБУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» от 16.11.2017 года (л.д.64); 

заключением эксперта № 115 от 05.01.2018 года, согласно которого: 1. Скорость движения автомобиля «

<

данные изъяты>» к моменту начала образования следов заноса составляла не менее 23,4 км/ч. Данное значение скорости является минимальным, поскольку в расчетах не учтено движение автомобиля в заносе по откосу, поскольку неизвестна величина уклона откоса, также не учтены затраты кинетической энергии на деформацию деталей транспортного средства при переворачивании после его начала до конечного положения, в виду отсутствия научно-обоснованной и достаточно апробированной методики подобных исследований. 2. Поскольку в данной ситуации водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» опасности для движения никто не создавал, а водитель был предупрежден о направлении дороги и допустимой скорости движения на данном участке соответствующими дорожными знаками, вопрос о наличии, либо отсутствии технической возможности водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» предотвратить занос и дальнейший выезд за пределы проезжей части не имеет технического смысла, поскольку для этого водителю было необходимо и достаточно двигаться по проезжей части со скоростью не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. 3. В данной обстановке водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» должен был руководствоваться в соответствии с требованиями п.1.3 (дорожные знаки 1.11.1, 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ), п.10.1 (ч.1) Правил дорожного движения РФ (л.д.15-16);

заключением эксперта № 36 от 05.04.2018 года, согласно которого на основании судебно-медицинской экспертизы Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая данные предоставленной медицинской документации, принимая во внимание обстоятельства дела: перелом передней стенки левой верхне-челюстной пазухи с кровоизлиянием в полость пазухи, ушиб головного мозга с острой ограниченной субдуральной гематомой объемом около 1 мл над левой височной долей, ссадины на волосистой части головы, на спине, гематома в области левого глаза с переходом на левыю скуловую, височную и лобную области у Потерпевший № 1 причинены тупыми твердыми предметами, какими могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно при ДТП 16.11.2017 года, и согласно Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. и в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного человеку, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г., в совокупности, относятся к вреду здоровья человека средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д.7-8);

определениями о продлении срока проведения административного расследования по материалу об административном правонарушении от 15.12.2017 года, от 13.01.2018 года (л.д.18, 20);

сведениями о привлечении ФИО6 к административной ответственности по состоянию на 28.04.2018 года (л.д.71).

Действия ФИО6 судом квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ранее административных правонарушений по однородным правонарушениям.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, мнение потерпевшего по делу об административном правонарушении, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Байкаловский»)

КПП 663801001

ОКТМО 65608406

ИНН 

<

***>

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010

Банк получателя платежа - Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

БИК 046577001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Наименование платежа: административный штраф.

УИН № №.

Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, должностному лицу, составившему протокол, потерпевшему.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока уплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток.

Постановление изготовлено на 5 (пяти) страницах с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева