УИД:14RS0№-41 

Дело № 1-79/2023 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Намцы 25 сентября 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Поповой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, защитника – адвоката Павлова С.И., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> Якутской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, являющегося пенсионером, вдовца, невоеннообязанного, ранее не судимого, владеющего русским языком, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершить поездку. 

Реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 03 минунт, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, осуществил управление автомобилем марки «

<

данные обезличены>» с государственным регистрационным знаком № 14, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, совершив поездку со двора 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) до участка проезжей части 

<

адрес>, возле 

<

адрес> Намского района Республики Саха (Якутия), где его действия были пресечены сотрудниками отделения ГИБДД отдела МВД России по Намскому району.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оконченного в 19 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,754 мг/л, таким образом, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, обвинение подсудимому понятно, поддерживает свое ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Сторона защиты и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Суд в соответствии с частью 5 статьи 316 УПК РФ не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 вдовец, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не работает, является пенсионером, на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется только положительно, ранее не судим, на учете в органах профилактики не состоит. 

С учетом данных о личности и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, ФИО2 подлежит к уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования подсудимый давал признательные, подробные показания, излагал обстоятельства совершенного им преступления. Данные сведения были использованы органами дознания при производстве по делу, а именно, были установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, что нашло свое отражение в обвинительном акте; по части 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, положительную характеристику, совершение преступления впервые, пенсионный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, с учетом личности подсудимого, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Поскольку назначение наказания в виде штрафа может повлиять на условия его жизни, так как он является пенсионером, иных доходов не имеет. Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. 

В связи с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ, то есть менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, положения частей 2 и 5 статьи 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат. 

Суд не применяет положения статьи 64 УК РФ, поскольку вопреки доводам защиты, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств судом не установлено. Признанные, смягчающими наказание обстоятельства, судом не признаются исключительными, дающими право на применение положений ст. 64 УК Рф. 

Применение части 6 статьи 15 УК РФ невозможно, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит обязательному назначению и в соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ срок его отбытия исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Согласно пункту «д» статьи 104.1 УК РФ и статьи 81 УПК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в случае, если оно было изъято в ходе досудебного производства и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Транспортное средство марки «

<

данные обезличены>» с государственным регистрационным знаком № 14 регион принадлежит на праве собственности подсудимому ФИО2, изъято в установленном порядке и признано вещественным доказательством по уголовному делу. 

Вопреки доводам защиты в силу вышеуказанных требований закона данный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – цифровой носитель информации «intro» с видеозаписью, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, квитанцию по результатам анализа тестирующего, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, копию постановления мирового судьи судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; 

транспортное средство – автомашину марки «

<

данные обезличены>» с государственным регистрационным знаком № 14 регион, принадлежащий ФИО2, конфисковать в доход государства. Паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации № №; страховой полис № ХХХ0306560616 передать вместе с автомашиной.

Информацию о лишении осужденного ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года направить в Управление ГИБДД по РС (Я), с возложением обязанности по принятию мер к исполнению приговора суда в этой части.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Намский районный суд Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна, судья Н.П. Каратаева

Секретарь В.А. Попова