Дело №12-51/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 06 ноября 2018 года 

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района, мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 12.09.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района, мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 12.09.2018 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Будучи несогласным, с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района, мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 12.09.2018 года, отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что постановлением мирового судьи от 12.09.2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Назначенное наказание он считает незаконным, так как сотрудники ГИБДД необоснованно предъявили требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он автомобилем не управлял и в автомобиле не находился. Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела он не был уведомлен. Также судом не было исследовано основное доказательство, а именно видеозапись правонарушения. С учетом указанного, считает постановление мирового судьи от 12.09.2018 года, следует отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился. Направленная судебная повестка с уведомлением о вручении по месту жительства указанному лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения документа.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. От 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствие адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. 

Полагаю, что ФИО1, является надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, при этом в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, о наличии уважительности причин не явки в суд не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившегося заявителя и должностного лица ОГИБДД ОМВД РФ по Тбилисскому району, поскольку они были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Участи в судебном заседании их не признано судьей обязательным, и не является обязательным, в связи с достаточностью в материалах дела доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района, мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 12 сентября 2018 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Как видно из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района, мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 12 сентября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно протокола об административном правонарушении, 08.06.2018 года в 23 часа 45 минут в ст. Старонижестеблинской Красноармейского района по ул. Чигрина/Комсомольская, водитель ФИО1 управлял автомобилем KIA CEED, государственный регистрационный знак №, с явным признаком алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно нормам данной статьи административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 23 БГ 101723 от 08.06.2018 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством с использованием видеозаписи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 23МО044916 от 08.06.2018 года, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, а также указаны признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, составленного с применением видеозаписи; актом № 23 ОЕ 309406 от 08.06.2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от производства которого в процессе его проведения ФИО1 отказался с использованием видеозаписи; протоколом № 23 ВГ 275532 от 09.06.2018 года о задержания транспортного средства, составленного в 01 час 50 минут; протоколом об административном правонарушении серии 23 ДВ198692 от 08.06.2018 года.

Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством и не находился в автомобиле на момент приезда сотрудников ДПС, опровергаются исследованными материалами дела, а также исследованным в судебном заседании DVD диском с видеоматериалом правонарушителя, где ФИО1 не оспаривал употребление алкоголя; согласился с фактом управления транспортным средством; инспектором ДПС на видео ему разъяснены права и обязанности, дату, место и обстоятельства отстранения от управления транспортным средством и предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался, также он согласился с отстранением от управления транспортным средством.

Доводы заявителя, о том, что он не был уведомлен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела также опровергаются материалами дела, так в деле имеется заказное письмо с уведомлением направленное в его адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении. Указанное письмо возвращено в суд с отметкой Почта России – «истек срок хранения».

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. От 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствие адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. 

С учетом изложения указанного, мировой судья обоснованно признал правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя.

В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания мировой судья учел отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ), а также данные о личности правонарушителя. 

Назначенное наказание соответствует степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и назначено в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Доводы заявителя об отмене и прекращении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку объективных данных подтверждающих наличие оснований для их удовлетворения, судье представлено не было, и они не основаны на законе. 

Руководствуясь п. 3 ч 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района, мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 12 сентября 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения. 

Судья:/подпись/

Копия верна: Судья О.В.ЖУКОВ