№ 5-77/2017

г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года

г. Бежецк 

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Зеленина Л.Т., 

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

29.06.2017 г. в Бежецкий городской суд Тверской области поступил протокол об административном правонарушении № от 29 июня 2017 г. и другие материалы дела в отношении ФИО2. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что 02.05.2017 года около 8 часов 47 минут в магазине «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, гр. ФИО2 тайно похитил алкогольную продукцию, а именно 2 бутылки рома « Сэйлор джерри пряный карибский» стоимостью 795 рублей 70 копеек за 1 бутылку. Своими действиями гр. ФИО2 причинил магазину «Дикси» материальный ущерб на общую сумму 1591 рублей 40 копеек. Таким образом, гр. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27. КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из приведенных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях и правовой позиции, изложенной в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. 

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту.

В соответствии со ст. 25.2. КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таких сведений материалы дела не содержат.

Из материалов дела не усматривается, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.06.2017 направлено или вручено лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему или его законному представителю юридического лица. Соответственно, участвующие в деле лица были лишены возможности воспользоваться своими правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1., 25.2. КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 29.06.2017 следует, что материальный ущерб причинен юридическому лицу АО «Дикси», однако потерпевшим по делу признана ФИО1. Однако, указанное лицо не может быть потерпевшим, поскольку она состоит в трудовых отношениях с АО «Дикси», является управляющей магазином, лично работнику никакого материального ущерба действиями ФИО2 не причинено. 

Приложенные доверенности на ФИО1 на предоставление интересов АО «Дикси ЮГ» по данному делу об административных правонарушениях оформлены неуполномоченными, ненадлежащими лицами юридического лица АО «Дикси ЮГ». 

Размер стоимости похищенного имущества, указан в справке, подписанной управляющей магазином, даты не указано, основания ее выдачи не приведено. Нет сведений о том, что этот товар имелся в магазине «Дикси» на день его хищения и какова его стоимость по товарно-транспортной накладной. Сведения в справке об ущербе вызывают сомнения в своей достоверности. 

Из протокола осмотра места происшествия от 23.05.2017 следует, что в ходе осмотра проводилась фотосъемка. При производстве следственного действия изъяты два файла видеонаблюдения из магазина «Дикси», однако эти файлы к материалам дела не приложены, что указывает на неполноту представленных материалов.

Учитывая, что указанные обстоятельства не могут быть восполнены при рассмотрении административного дела судом в день его поступления, протокол об административном правонарушении № от 29 июня 2017 г. и другие материалы дела в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, для устранения имеющихся недостатков.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст.29.4. КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 

Протокол об административном правонарушении № от 29 июня 2017 г. и другие материалы дела в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 7.27. КоАП РФ возвратить в МО МВД России «Бежецкий» должностному лицу, составившему протокол, для устранения имеющихся недостатков. 

Судья Л.Т. Зеленина