К делу № 2-989/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 августа 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре Куцурба О.А.,

с участием помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кореновского района в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и выселении, в порядке ст. 45 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Кореновского района в интересах ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в порядке ст. 45 ГПК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что прокуратурой Кореновского района проведена проверка по заявлению ФИО2, 

<

...> года рождения, о нарушении её жилищных прав и права собственности со стороны ФИО3

В ходе проведенной проверки установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

...>, удостоверенного нотариусом Б. в реестре за № 3452, свидетельства о государственной регистрации права собственности от 

<

...> №

<

...> серии 

<

...>, ФИО2 является собственницей домовладения №

<

...>, расположенного в 

<

...>. В указанном домовладении проживает ответчица – ФИО3, 

<

...> года рождения, куда она была вселена и с 

<

...> года зарегистрирована с разрешения ФИО2 

ФИО2 в своем обращении к прокуратуру Кореновского района просила выселить ФИО3 по тем основаниям, что ФИО3 не является ни ее родственницей, ни членом ее семьи, нарушает ее права как собственника, бремя по содержанию жилого дома и имущества нести отказывается, коммунальные платежи не оплачивает, помощи в содержании жилого дома не оказывает, устраивает конфликты, чем нарушает права ФИО2

Прокурор Кореновского района, в интересах ФИО2, просит суд признать ответчицу ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и выселить ее из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> без предоставления другого жилого помещения. 

В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась по неизвестной суду причине, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав помощника прокурора Кореновского района, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, 

<

...> года рождения обратилась в прокуратуру Кореновского района с заявлением о нарушении ее жилищных прав как собственника со стороны ФИО3, 

<

...> года рождения. Прокуратурой Кореновского района проведена проверка по обращению ФИО2, по итогам которой факты, изложенные в жалобе подтвердились, в Кореновский районный суд направлено исковое заявление в защиту прав и интересов ФИО2 

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

...>, удостоверенного нотариусом Б. в реестре за № 

<

...>, свидетельства о государственной регистрации права собственности от 

<

...> №

<

...> серии 

<

...>, ФИО2 является собственницей домовладения №

<

...>, расположенного в 

<

...>. В указанном домовладении проживает ответчица – ФИО3, 

<

...> года рождения, которая была зарегистрирована в данном домовладении с разрешения собственника ФИО2 и проживает в нем по настоящее время. 

ФИО3 не является ни родственницей собственника жилого дома ФИО2, ни членом ее семьи, нарушает права собственника жилого дома ФИО2, бремя по содержанию жилого дома и имущества нести отказывается, коммунальные платежи не оплачивает, помощи в содержании жилого дома не оказывает, устраивает конфликты, чем нарушает права ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу своего пенсионного возраста, инвалидности, материального положения, нетрудоспособности, ФИО2 не может защищать свои права самостоятельно и у неё отсутствует имущественная возможность обратиться к услугам адвокатов, в связи с чем, она просила прокурора обратиться в суд в защиту её законных интересов. 

В соответствии со ст. 45 Гражданского Процессуального Кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Судебная защита прокурором интересов неопределенного круга лиц является одной из форм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации в целях пресечения любых фактов нарушения законности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Кореновского района обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кореновского района в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и выселении, в порядке ст. 45 ГПК РФ, - удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

...> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

Выселить ФИО3, 

<

...> года рождения, из помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для Отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Кореновскому району по снятию ФИО3, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...> края с регистрационного учета по адресу: 

<

...>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. 

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения суда. 

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко