Дело № 2-4791/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кызыл 13 ноября 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующей Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., с участием представителя истца Мэрии г. Кызыла ФИО3, третьего лица ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии г. Кызыла к ФИО1 о возложении обязанности освободить место под установку временного мобильного сооружения,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия г. Кызыла обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить место под установку временного мобильного сооружения, указав, что 21 апреля 2008 года между Мэрией г. Кызыла и предпринимателем ФИО1 заключен договор № о предоставлении места под установку временного мобильного сооружения, киоска №, площадью 12 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

данные изъяты> Действие указанного договора неоднократно продлевалось. В последний раз продлено до 01 июля 2011 года, что подтверждается листом продления к договору. 14 марта 2013 года департаментом земельных и имущественных Мэрии г. Кызыла ФИО1 направлено уведомление о необходимости добровольного освобождения места в связи с истечением срока действия договора №. 12 июля 2017 года Мэрией г. Кызыла повторно было направлено уведомление, однако до настоящего времени мобильное сооружение не перемещено, место не освобождено. ДД.ММ.ГГГГ статус индивидуального предпринимателя у ФИО1 прекращен, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП. Договор заключался с ФИО1 как с индивидуальным предпринимателем. Просит обязать ФИО1 освободить место под установку временного мобильного сооружения.

В ходе судебного заседания по ходатайству представителя истца к участию в деле была привлечена в качестве третьего лица привлечена ФИО2. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, указав, что на сегодняшний день правовых оснований для занятия места не имеется, просила удовлетворить иск. Также пояснила, что по всем остальным киоскам есть решения, остался киоск ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, заявлений и ходатайств не направляла, в связи с чем, суд рассматривает дело в ее отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время занимает киоск она, ФИО1 является ее матерью, уехала. Указывает, что один киоск убрать, не затронув соседние киоски, не возможно. Просит не трогать ее киоск. 

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие между органами государственной власти, органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами в связи с организацией и осуществлением торговой деятельности, а также отношения, возникающие между хозяйствующими субъектами при осуществлении ими торговой деятельности, регулируются Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закона N 381-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Закона N 381-ФЗ нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком, вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

Под торговым объектом понимается здание или часть здания, строение или часть строения, сооружение или часть сооружения, специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров (пункт 4 статьи 2 Закона N 381-ФЗ).

Временное мобильное сооружение (киоск), используемое предпринимателем, относится к нестационарным торговым объектам.

Согласно части 1 статьи 10 Закона N 381-ФЗ размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

В силу пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, между Мэрией г. Кызыла в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Кызыла (Комитет) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Пользователь) 21 апреля 2008 года заключен договор № о предоставлении места под установку временного мобильного сооружения типа: киоск, имеющий адресные ориентиры: 

<

адрес>, напротив 

<

данные изъяты> общей площадью 12 кв. м, 

Согласно п. 2.1 договора он вступает в силу с момента полписания его сторонами и действует до 01 марта 2009 года. Если до окончания срока действия договора пользователь внесет авансовый платеж за следующий год в размере 100% платы и уведомит об этом Комитет, договор автоматически продлевается до 31 декабря года следующего за текущим. О продлении срока действия договора Комитетом делается соответствующая отметка в договоре (в каждом экземпляре) с приложением печати, после чего договор считается продленным на следующий срок (п. 2.3).

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что при прекращении Договора Пользователь обязан вернуть Комитету используемое место в надлежащем состоянии. 

Действие договора продлевалось Мэрией г. Кызыла несколько раз. В последний раз действие договора продлено до 01 июля 2011 года, что подтверждается записями в листе продления к договору № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении места под установку временного мобильного сооружения». 

Таким образом, с 01 июля 2011 года действие договора прекращено с истечением срока.

14 марта 2013 года МКУ «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла» направило ФИО1 уведомление № 1176 о прекращении действия договора с требованием освободить занимаемый участок и передать его по акту приема-передачи МКУ «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла».

12 июля 2017 года ФИО1 письмом № 09-01/1155 направлено уведомление о необходимости добровольного перемещения временного мобильного сооружения в связи с прекращением действия договора №.

Сведений о перемещении временного мобильного сооружения ответчиком не представлено.

Согласно выписке из ЕГРИП от 03.07.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 16.10.2013.

Таким образом, судом установлено, что срок договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Мэрией г. Кызыла в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Мэрии г. Кызыла и предпринимателем ФИО1 о предоставлении во временное пользование места под установку временного мобильного сооружения типа: киоск, истек, действие договора прекратилось. Арендодатель направлял уведомления о прекращении действия договора и необходимости освобождения места. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об освобождении места под установку временного мобильного сооружения обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку правовые основания для пользования местом под установку временного мобильного сооружения у ФИО1 отсутствуют.

Требование об обязании освободить место под установку временного мобильного сооружения в срок 1 день суд находит разумным, так как перенос киоска не требует большого количества времени, тем более, что о необходимости переноса киоска ответчик ФИО1 была уведомлена ранее. Возражений как по существу иска, так и относительно сроков от ответчика не поступало.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мэрии г. Кызыла к ФИО1 о возложении обязанности освободить место под установку временного мобильного сооружения удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить место под установку временного мобильного сооружения, киоска №, площадью 12 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

данные изъяты> за свой счет, в течение 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу, путем переноса.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат