АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14.01.2021 г. адрес

Суд апелляционной инстанции 

судебной коллегии по уголовным делам 

Верховного Суда Республики Башкортостан 

в составе председательствующего Белоярцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Хасанове Т.М.,

с участием осужденного ФИО1 ...., его защитника адвоката Мурашова В.В., прокурора Аксанова А.Ф., 

рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2020 г., которым

ФИО1 ... 

... судимый

дата ... судом по ст. 158 ч. 2 п.«г» УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

дата постановлением ... суда условное осуждение отменено и осужденный направлен в места лишения свободы на 2 года; 

дата постановлением ... суда условно-досрочно освобожден на не отбытый срок ..., 

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору ... суда от дата отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 мес. лишения свободы с помещением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Взыскано с ФИО1 ... в пользу потерпевшей ФИО5 в счет возмещения ущерба ... руб.

До начала разбирательства по делу государственный обвинитель отозвал свое представление на приговор суда.

Суд апелляционной инстанции, заслушав доклад председательствующего по делу, изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного, выступление участников процесса, 

установил:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину – ФИО1 дата в адрес напротив адрес, с тротуара, куда гр. ФИО5 поставила свою сумку, в которой находились деньги на общую сумму ... руб., продукты питания, всего на общую сумму ... руб., тайно похитил её и с места преступления скрылся.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных судом в описательной части приговора. 

В судебном заседании осужденный вину признал и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судом постановлен указанный выше приговор.

Осужденный в своей апелляционной жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, квалификацию содеянного им, просит смягчить назначенное ему наказание, учтя все смягчающие наказание обстоятельства. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Действия ФИО1, согласно предъявленного обвинения, которое он признал, и которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Наказание осужденному суд назначил в строгом соответствии с уголовным законом, учтя характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначенное наказание, суд апелляционной инстанции находит соразмерным и справедливым.

Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы осужденного не имеется, поскольку судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и состояние здоровья и мнение потерпевшей о его наказании, и назначил, с учетом рецидива преступления, наказание по ст. 158 ч. 2 п. В» УК РФ близкое к минимально возможному. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2020 г. в отношении ФИО1 ... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Апелляционное производство по представлению государственного обвинителя прекратить, в связи с его отзывом. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара) в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ.

Председательствующий п/п ФИО7

Справка дело №...

Судья Псянчин А.В.