Дело №1-362/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кудымкар 21 декабря 2017 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Грошева Т.Б., 

при секретаре судебного заседания Ладановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Яркова С.К.,

защитника-адвоката Кудымова С.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащие наркотические средства, - плодовых тел грибов любого вида, содержащих наркотическое средство псилоцин в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2017 года в вечернее время, ФИО2, совместно с другим лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, осознавая, что приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, с целью личного потребления наркотических средств, без цели сбыта, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, на полях вблизи 

<

адрес> собрал для себя, то есть незаконно приобрел части растения, содержащие наркотические средства, - грибы любого вида, содержащие наркотическое средство псилоцин, общей массой: ФИО2 не менее 15,95 г., другое лицо не менее 33,74 г., сложив их в полиэтиленовые пакеты. Далее, находясь на том же поле вблизи 

<

адрес>, ФИО2 данные части растений, содержащие наркотические средства, - грибы любого вида, содержащие наркотическое средство псилоцин, которые собрал для себя, без цели сбыта, для удобства переноски передал другому лицу, а другое лицо части растения, содержащие наркотические средства, - грибы любого вида, содержащие наркотическое средство псилоцин, которые собрал для себя, без цели сбыта, для удобства переноски, передал ФИО2 Обменявшись пакетами, ФИО2 и другое лицо вышли с поля и направились в сторону 

<

адрес>, при этом пакеты с частями растений незаконно хранили при себе. Около 18.00 часов 26 сентября 2017 года сотрудниками ОУР МО МВД России «Кудымкарский» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 

<

адрес>, на участке местности вблизи 

<

адрес> ФИО2 и другое лицо были задержаны, при этом в пакетах, находящихся при них, были обнаружены и изъяты части растений, содержащие наркотические средства - грибы любого вида, содержащие наркотическое средство псилоцин, принадлежащие ФИО2 и другому лицу, которые те хранили незаконно.

Вещество растительного происхождения, обнаруженное при ФИО2, которое принадлежит другому лицу, является частями плодовых тел грибов (любая часть) любого вида, содержащих псилоцин. Масса вещества растительного происхождения в высушенном (до постоянного значения) виде составила 33,74 грамма. Вещество растительного происхождения, обнаруженное при другом лице, которое принадлежит ФИО2, является частями плодовых тел грибов (любая часть) любого вида, содержащих псилоцин. Масса вещества растительного происхождения в высушенном (до постоянного значения) виде составила 15,95 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, оборот псилоцина на территории Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растения, содержащие наркотические средства - грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин, в размере 10 г и более соответствует значительному размеру. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом ФИО2 пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства. 

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, – грибов любого вида, содержащих наркотическое средство псилоцин в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно справке-характеристике, выданной УУП МО МВД России «Кудымкарский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, жалоб от соседей и родственников на него не поступало. Соседями по месту жительства характеризуется положительно. С 24.10.2017 года проходит медико-социальную реабилитацию. 

Согласно материалам дела ФИО1 состоит на учете у психиатра, состоит на профилактическом учете у нарколога с октября 2017 года с диагнозом: «

<

данные изъяты>». На диспансерном учете в Кудымкарском филиале ГКУЗ «ПКЦ СПИД и ИЗ» и Коми-Пермяцком филиале ГБУЗ ПК «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр» не состоит, за медицинской помощью не обращался, не судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, суд назначает наказание подсудимому в виде исправительных работ, так как приходит к убеждению, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания, с учетом всех обстоятельств дела судом не установлено. 

При назначении наказания суд не применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное ему наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания, назначаемого ФИО2 за совершенное им преступление.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ один год, с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья Т.Б. Грошев