Дело №12-779-17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Тюмень 09 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени от 25.08.2017г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени от 25.08.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он, не оспаривая сам факт ДТП, просит постановление мирового судьи отменить, т.к. умысла на оставление места ДТП у него не было, кроме того, указывает то, что при производстве по делу допущены нарушения требований действующего законодательства, в частности положений ст.28.5 КоАП РФ при составлении протокола по делу об административном правонарушении, и положений ст.26.3 и ст.26.4 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая сам факт ДТП, пояснил, что он уехал с места ДТП через 30 минут, т.к. сотрудники ГАИ не приехали, тогда как соседи хозяина участка, забор которого он повредил, были настроены агрессивно. 

Заслушав сторону, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается рапортами (3, 6,7), справкой о ДТП (л.д.9), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.10,11), схемой ДТП (л.д.12, объяснениями (л.д.13-16), договором поставки (л.д.1718), расчетом стоимости СМР (л.д.19), видеофиксацией (л.д.23).

С учетом фактически установленных обстоятельств по делу, действиям ФИО1, дана правильная правовая оценка, т.к. согласно требованиям п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, в нарушение чего ФИО1 оставил место ДТП.

Производство по данному административному делу проведено в рамках действующего законодательства, нарушений требований действующего законодательства, в том числе ст.ст.26.3 и 26.4 КоАП РФ, не допущено.

Положения ч.3 ст.28.5 КоАП РФ при составлении протокола по делу об административном правонарушении не нарушены. 

Материалы административного дела свидетельствуют о том, что все доказательства, мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, им дана надлежащая правовая оценка.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1 как участника дорожного движения, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует принципам административной ответственности, назначено в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения. 

При таких обстоятельствах, позицию ФИО1 следует расценивать как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени от 25.08.2017г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Кузьмина В.И.