УИД: 11RS0002-01-2023-003637-74

Дело № 2-3441/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 2 ноября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при помощнике судьи Горбешко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 109 800,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 396,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 9 января 2023 г. по вине ответчика, управлявшей транспортным средством Opel, государственный регистрационный знак 

<

***> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Mitsubishi, государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора обязательного страхования серии ТТТ 7013406211, АО «СОГАЗ» выплатило в счёт возмещения вреда имуществу потерпевшего страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 109 800,00 руб. ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не имела водительское удостоверение, в связи с чем, у АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования (л.д. 6-7). 

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 51-53).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу её регистрации, подтверждённому сведениями отдела миграции ОМВД по г. Воркуте Республики Коми, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила (л.д. 54).

Суд руководствуется ст. 35 ГПК РФ, в соответствии с которой, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия от 9 января 2023 г., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно положениям ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

9 января 2023 г. в 21 час. 08 мин. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством Opel Vectra, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим на праве собственности ФИО6, которая совершила столкновение с транспортным средством Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим на праве собственности ФИО5

По сведениям «ФИС ГИБДД-м» водительское удостоверение на имя ФИО1 на дату совершения дорожно-транспортного происшествия не выдавалось (л.д. 56).

Определением ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте от 9 января 2023 г. № 211 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомашины Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО5 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», владельца автомашины Opel Vectra, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО6 - в АО «СОГАЗ».

Как следует из страхового полиса № ААК 3025746174, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Opel Vectra, государственный регистрационный знак 

<

***> указаны ФИО6 и ФИО7 (л.д. 21).

Актом технического осмотра транспортного средства от 13 января 2023 г. установлено, что транспортное средство Opel Vectra, государственный регистрационный знак 

<

***> имеет повреждения облицовки переднего бампера, нижней решётки переднего бампера, усилителя переднего бампера, решётки радиатора, корпуса передней фары, расширителя передней арки, переднего номерного знака, поперечины передней панели (смещение-вытяжка), крышки переднего бампера, крышки форсунки омывателя фар, декоративной рамки номера, панели суппорта фары головного света нижней, стойки передней панели (замка), соединительного штуцера шланга омывателя фар, нарушение геометрии проёмов капота, перекос крыльев (л.д. 18-19).

Из страхового акта ТТТ 7013406211D№0000001 от 1 апреля 2023 г. следует, что сумма страхового возмещения составила 109 800,00 руб. (л.д. 10).

Согласно платёжному поручению от 4 апреля 2023 г. № 8671296 АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение по договору обязательного страхования СПАО «Ингосстрах», осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему в размере 109 800,00 руб. (л.д. 9).

Таким образом, поскольку 9 января 2023 г. по вине водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством Opel Vectra, государственный регистрационный знак 

<

***>, которая не была включена в договор обязательного страхования № ААК 3025746174 в качестве лица, допущенного к управлению им, не имела водительского удостоверения, произошло дорожно-транспортное происшествие, истцом произведено страховое возмещение за повреждение транспортного средства Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак 

<

***> в размере 109 800,00 руб., требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 109 800,00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Как следует из платёжного поручения от 9 октября 2023 г. № 1891, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 396,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса произведённую страховую выплату в размере 109 800,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 396,00 руб., всего 113 196 (сто тринадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Комиссарова