Дело № 1-206/20

УИД 33RS0001-01-2020-002034-70 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» июля 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Звездкиной К.В., 

ФИО4,

подсудимого ФИО5, 

защитника-адвоката Корчагиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, .... ранее судимого .... освободившегося по отбытии срока наказания 29 декабря 2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств не содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа .... от 16.02.2007 года № ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.02.2007 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа ОСП .... 03.07.2014 года возбуждено исполнительное производство №.

После возбуждения исполнительного производства ФИО5 обязанности по уплате средств на содержание ребенка не исполнял. Постановлением .... от 25.11.2019 года ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, постановление вступило в законную силу.

Однако, в период с 05 декабря 2019 года по 16 марта 2020 года, ФИО5 зная о наличии решения суда о взыскании алиментов, являясь трудоспособным, игнорируя свои обязанности по исполнению судебного решения по уплате алиментов на содержание ребенка, официального источника дохода не имел, в ГКУ ВО «Центр занятости населения» г. Владимира для поиска работы не обращался, мер к трудоустройству не принимал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО5 по алиментам за период с 05 декабря 2019 года по 16 марта 2020 года возросла на 52200 руб. и составляет 790922 руб. 28 коп. 

В судебном заседании ФИО5 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, ФИО5 вину признал полностью и подтвердил показания, данные в ходе дознания, согласно которым с него на основании судебного приказа .... от 16.02.2007 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка. Однако он алименты на содержание ребенка не выплачивает. Постановлением .... от 25.11.2019г. он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Несмотря на это, он алименты не уплачивает, официально не трудоустроен, в настоящее время имеется задолженность по уплате алиментов (№).

Законный представитель потерпевшей ФИО1 показала, что после привлечения к административной ответственности ФИО5 продолжил не платить алименты, в связи с чем накопилась значительная задолженность (№). 

Из показаний свидетеля судебного пристава-исполнителя ФИО3 следует, что у нее в производстве находится исполнительное производство по исполнению решения суда о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание дочери. За неуплату алиментов ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако ФИО5 продолжает неплатить алименты, в связи с чем, в период с 06 декабря 2019 года по 16 марта 2020 года образовалась задолженность в сумме 52200 руб. (№).

На основании судебного приказа .... от 16.02.2007 года № с ФИО5 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка ( №).

На основании указанного судебного приказа ОСП .... 03.07.2014 года возбуждено исполнительное производство № (№).

Постановлением .... от 25.11.2019 года ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов (№).

Из расчета задолженности следует, что задолженность по алиментам за период с 06 декабря 2019 года по 16 марта 2020 года составляет 52200 руб.( №).

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении преступления.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО5 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая, что назначенное приговором .... от 17 мая 2018г. наказание в виде исправительных работ исправительного воздействия не достигло и было заменено на лишение свободы, в связи с уклонением ФИО5 от его отбывания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания. Исполнение в течение испытательного срока при условном осуждении возложенных судом обязанностей будет в достаточной мере способствовать целям предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, наказание не может превышать 1/2 максимального срока наиболее строгого вина наказания.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО5 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться в установленные сроки в контролирующий орган для отчета о своем поведении; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Городничева