Дело №2а-1-243/2025

УИД 40RS0010-01-2025-000201-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

с участием прокурора Амелина Д.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Кировский» по доверенности ФИО3, 

при секретаре Блохиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области 

24 марта 2025г. 

административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кировский» в лице начальника отдела об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, стоящему под административным надзором по решению Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с сохранением ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. административный истец МО МВД России «Кировский» в лице начальника отдела, обратился в суд с исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, стоящего под административным надзором по решению Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.Растворово, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Кировским районным судом 

<

адрес> по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>. Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. Также в отношении ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для организации; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 19.06.20924 года ФИО1 заменено административное ограничение в виде: запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> на административное ограничение в виде: запрет выезда за пределы территории муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес>, без разрешения МО МВД России «Кировский» в период срока административного надзора. ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, официально нигде не трудоустроен. В течение одного года ФИО1 совершил несколько административных правонарушений, против порядка управления. В связи с чем, административный истец ссылаясь на положения ст.6 и ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, с.ст.270,271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просил суд установить дополнительные административные ограничения поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, с сохранением ранее установленных административных ограничений: запретить ФИО1 пребывание в объектах общественного питания (кафе, ресторанах, барах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив; запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях (л.д.3-4).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. представитель административного истца МО МВД России «Кировский» по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что в МО МВД России «Кировский» дело поднадзорного ФИО1 из 

<

адрес> было передано ДД.ММ.ГГГГг. в связи с тем, что ФИО1 вернулся в 

<

адрес>. За время его наблюдения он переехал один раз, с 

<

адрес>. В настоящее время не работает, не имеет паспорта и регистрации. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в вводной части иска, в расписке и в заявлении ФИО1, в его объяснениях: 

<

адрес> (л.д. 3,5, 6, 7). 

В заявлении, приложенном к административному иску, ФИО1 указал, что в установлении дополнительных административных ограничений не возражает, участвовать в судебном заседании не желает (л.д.6).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ). 

Судом явка административного ответчика не признавалась обязательной.

В силу вышеизложенного, с учетом мнения прокурора ФИО2, представителя административного истца по доверенности ФИО6, выразивших согласие на рассмотрении дела в отсутствие неявившегося административного ответчика, суд на основании статей 84, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика ФИО1

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца по доверенности ФИО6, заслушав заключение прокурора ФИО2, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. приговором Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.134.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания (л.д.15).

В период отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГг. решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> (л.д.19-20). 

Из решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что основанием для установления ФИО1 административного надзора послужило то, что он имел непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы, то есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 341.1 ч.1 УК РФ в период нахождения под административным надзором. 

ДД.ММ.ГГГГг. решением Кировского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 было заменено ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> на административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес>, без разрешения МО МВД России «Кировский» в период срока административного надзора (л.д.21-22).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг.) следует. что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором, на основании решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., с ограничениями, установленными на основании вышеуказанного решения суда и замененными на основании решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., то есть в период после ДД.ММ.ГГГГг. и после ДД.ММ.ГГГГг., по настоящее время, совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.25 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом бросался на проезжающие автомобили, выражался нецензурной бранью, выражал свое недовольство, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, постановлением № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГг. гр. ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, не явился на отметку в отдел полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре). Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 постановлением № по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 руб. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, не уведомил орган внутренних дел о перемене места жительства, тем самым нарушил обязанность поднадзорного лица, предусмотренного п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть нарушил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением № по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д.10).

Из ответа ГБУЗ КО «ЦМБ №» следует, что ФИО1 за медицинской помощью к врачу-наркологу не обращался, ДД.ММ.ГГГГ у врача-психиатра однократно обследовался по линии военкомата у врача-психиатра (л.д.37). 

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Кировский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает поднадзорный гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, ведет скрытый образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.13).

Суд, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая установленные по делу обстоятельства, и принимая во внимание личность ФИО1, характер совершенных административных правонарушений и обстоятельства, при которых они были совершены, позицию самого административного ответчика ФИО1 по поводу предъявленного к нему административного иска, приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ФИО1 административных ограничений, установленных ему ранее решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ограничениями в виде:- запрета на пребывание в объектах общественного питания (кафе, ресторанах, барах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив; -запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца МОМВД России «Кировский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, фактически проживающему по адресу: 

<

адрес>, стоящему под административным надзором по решению Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с сохранением ранее установленных административных ограничений, удовлетворить. 

Установить дополнительные административные ограничения ФИО1 с сохранением ранее установленных административных ограничений:

-запретить ФИО1 пребывание в объектах общественного питания (кафе, ресторанах, барах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив; 

-запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях. 

На решение могут быть поданы жалобы и представление в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий 

Верно

Судья О.В. Пасынкова