Дело № 2а-1066/2021

УИД 23RS0043-01-2021-001438-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 23 июля 2021 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Жолудевой К.С.,

с участием:

административного истца - ФИО1,

административного ответчика - начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю старшего судебного пристава ФИО2, он же представитель на основании доверенности Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Приморско-Ахтарскому районному отделению ГУФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Приморско-Ахтарскому районному отделению ГУФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 24.02.2018 были удовлетворены ее исковые требования о взыскании с ФИО3 472 174 рублей в счет взыскания задолженности и процентов по договору займа.

Заочным решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2017 года были удовлетворены ее исковые требования о взыскании с ФИО3 100 000 рублей и судебных расходов в размере 4 000 рублей, а всего - 104 000 рублей.

Решения суда вступили в законную силу и истцом ФИО1 были получены исполнительные листы, на основании которых Приморско-Ахтарским РОСП были возбуждены два исполнительных производства, которые впоследствии были объединены с другими исполнительными производствами в отношении должника ФИО3 в одно сводное исполнительное производство.

С момента возбуждения исполнительного производства (2018г.) по настоящее время, истцом ФИО1 от должника ФИО3 было получено всего не более 20 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель не принимает никаких мер для исполнения должником ФИО3 решений суда о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств, чем нарушаются права взыскателя: не ведется розыск имущества должника ФИО3 и ее супруга, в связи с чем ФИО1 неоднократно писала жалобы в прокуратуру Приморско-Ахтарского района, начальнику Приморско-Ахтарского РОСП, а также в ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Неоднократно менялись судебные приставы-исполнители, однако судебными приставами-исполнителями не принимаются меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО3; предусмотренное Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем не накладывался арест на имущество должника ФИО3, а также на имущество, зарегистрированное на имя ее супруга. А, если арест и накладывался, то не принимались меры по контролю за сохранностью имущества должника. 

Должник ФИО3 постоянно меняла свое место жительства, не ставя в известность судебного пристава-исполнителя.

Однако розыск ее не велся. 

В материалах исполнительного производства отсутствуют заявления и жалоба взыскателя, направленные в различные службы и ответы на них. 

Административный истец считает, что как судебные приставы-исполнители Приморско-Ахтарского РОСП, так и начальник Приморско-Ахтарского РОСП, не принимали установленные законом меры в отношении розыска должника и ее имущества и просит признать незаконными действия и бездействие судебных приставов-исполнителей Приморско-Ахтарского РОСП и начальника Приморско-Ахтарского РОСП, которые вели и ведут исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО3; начальника Приморско-Ахтарского РОСП выразившиеся в непринятии мер по исполнению исполнительного документа, в продаже арестованного имущества должника во время возбужденного исполнительного производства.

Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО1 путем розыска и нахождения должника ФИО3, путем розыска и нахождения ее движимого и недвижимого имущества, дать объяснение того, как арестованное имущество должника (автомобили) были реализованы во время возбужденного исполнительного производства и почему до сих пор не найдена должница ФИО3 и с нее не взяты объяснения реализации арестованного имущества и отсутствия поступлений денежных средств на счёт взыскателя ФИО1 путем погашения задолженности, путем исполнения судебных актов о взыскании задолженностей с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. 

Административный ответчик - начальник Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, он же представитель на основании доверенности ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, административные исковые требования ФИО1 не признал и суду пояснил, что в производстве Приморско-Ахтарского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности на общую сумму в размере 576 175 рублей 92 копейки в пользу ФИО1 Выше указанные исполнительные производства были возбуждены судебным приставом-исполнителем ФИО15. на основании исполнительных листов ФС 014545937 от 14.11.2017г и ФС 014611240, выданных Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края. 

После возбуждения исполнительного производства с целью выявления имущественного положения должника в рамках исполнительного производства были направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации. ПФР на получение сведений о заработной плате, направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ), по результату ответа должник имеет зарегистрированные транспортные средства, на которые наложен запрет регистрационных действий. Запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ); запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ); запрос к оператору связи.

На основании полученных ответов вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника. 

04.04.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО16. вынесено постановление об отказе в объявлении розыска должника и ее имущества.

26.04.2018г. у должника ФИО3 было отобрано объяснение о зарегистрированных транспортных средствах, она пояснила следующее: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, утилизирован на металлолом.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, так же утилизирован на металлолом.

26.04.2018г. наложен арест на имущество должника, о чем составлен акт ареста (описи имущества).

14.05.2018г. должник заявил ходатайство на самореализацию арестованного имущества. Имущество реализовано, и денежные средства внесены на депозитный счет Приморско-Ахтарского РОСП для перечисления взыскателю.

30.05.2019г. наложен арест на имущество должника, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

07.07.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о заведении РД в отношении имущества должника. Имущество установлено.

13.08.2019г. наложен арест на имущество должника, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества)

26.10.2019г. наложен арест на имущество должника, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). По результатам ответа из ПФР должник не имеет источника доходов, на которое могло быть обращено взыскание.

22.06.2021г. у ФИО3 отобрано объяснение, почему она не оплачивает данную задолженность. ФИО3 пояснила, что производит оплату через 

<

данные изъяты> онлайн и банк 

<

данные изъяты> ежемесячно, разными суммами по своей возможности. Обязуется в дальнейшем выплачивать ежемесячно. Но по настоящее время не предоставила никаких квитанций о погашении задолженности. Поэтому административный ответчик считает, что судебными приставами-исполнителями приняты все меры для принудительного исполнения судебного решения о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств с ФИО3, но отсутствует возможность реального исполнения решения суда из-за отсутствия у должника имущества, поэтому в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 просит отказать. 

Заинтересованное лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела была уведомлена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении административного дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие заинтересованного лица ФИО3

Выслушав административного истца, административных ответчиков, исследовав материалы административного дела и исполнительного производства, суд пришел к выводу, что административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что на исполнении в Приморско-Ахтарском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП.

Предмет исполнения - задолженность, сумма взыскания - 472 175,92 рублей. 

Исполнительное производство возбуждено 13.03.2018 года.

Должник - ФИО3

Взыскатель - ФИО1

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 110 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств взыскателю осуществляется в течении пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. 

Однако в нарушении указанных норм должник ФИО3 производит оплату через Сбербанк Онлайн и банк «Кубань-кредит» ежемесячно, разными суммами по своей возможности (как следует из ее объяснения). Однако до настоящего времени должником не представлено никаких квитанций о погашении задолженности.

На протяжении длительного времени решения суда не исполняются, что нарушает права взыскателя.

Прокуратурой Приморско-Ахтарского района в ходе проведенной проверки в деятельности Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в ходе проверки исполнительного производства №-ИП выявлены нарушения ст.ст. 36, 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части несоблюдения сроков совершения исполнительных действий, ненаправления запросов во все органы для установления имущественного положения должника (БТИ, ЗАГС, ФНС, органы местного самоуправления и т.д.).

В рамках проверки исполнительного производства выявлены нарушения в виде непринятия мер по аресту принадлежащих должнику транспортных средств.

Согласно ответа ГИБДД за должником зарегистрированы автотранспортные средства. Но со слов должника ФИО3 данные транспортные средства или сданы на металлолом или проданы, но с учета не сняты.

07.07.2020г. в отделении заведено розыскное дело о розыске автотранспортных средств, принадлежащих должнику. 

Положительных результатов розыск не дал.

ДД.ММ.ГГГГ за № судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО3 состоящей в браке с ФИО4, за которым зарегистрировано автотранспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № которое является супружеским имуществом.

Постановление для исполнения было направлено в МРЭО ГИБДД по обслуживанию Тимашевского, Приморско-Ахтарского, Калининского районов, ГУ МВД по Краснодарскому краю.

Однако автотранспортное средство было переоформлено на другое лицо.

Причина неисполнения постановления Приморско-Ахтарского РОСП до настоящего времени неизвестна. Мер для защиты законных прав взыскателя не принято.

На момент возбуждения исполнительного производства, согласно данных Росреестра, за должником ФИО3 объектов недвижимости не значилось.

Таким образом установлено нарушение требований ст.ст. 36, 64, 67, 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе непринятие мере по аресту принадлежащих должнику транспортных средств.

Проверкой выявлены нарушения требований ст.ст. 36, 105 Закона, в части несоблюдения сроков совершения исполнительных действий, непривлечения должника к административной ответственности за неисполнение решения суда.

Выявленные нарушения законодательства об исполнительном производстве свидетельствует о ненадлежащем исполнении судебными приставами-исполнителями своих служебных обязанностей и отсутствии контроля за деятельностью подчиненных сотрудников со стороны руководства отдела, поэтому административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Приморско-Ахтарскому районному отделению ГУФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Приморско-Ахтарского РОСП и начальника Приморско-Ахтарского РОСП ФИО2

Обязать начальника Приморско-Ахтарского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО1 путем исполнения судебных актов о взыскании задолженностей с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1

Приморско-Ахтарскому РО ГУФССП России по Краснодарскому краю сообщить в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края, административному истцу ФИО1 об исполнении решения по данному административному делу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.08.2021 года.

Судья 

Приморско-Ахтарского 

районного суда Н.В. Кучукова