Дело № 2-275/2026

УИД 54RS0004-01-2025-005100-65

Поступило 15.12.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Тищенко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 ичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 239 750 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 192,50 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Mazda 323, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО2 (ответчик 2), управлявший автомобилем «Nissan Note», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «Nissan Note» был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Владельцем указанного транспортного средства является ФИО1 (ответчик 1). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 239 750 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, являющийся страхователем, при заключении договора предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В соответствии со сведениями РСА по договору ОСАГО № территорией преимущественного использования, которая определяется исходя из места жительства собственника транспортного средства, является: 

<

адрес>. Однако, при оформлении ДТП уполномоченными сотрудниками адрес владельца указан иной: 

<

адрес>. Предоставление недостоверных сведений об адресе места жительства привело к использованию более низких коэффициентов страховых тарифов при расчете стоимости договора ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалы дела представлено возражение, в котором они просили оставить исковые требования без удовлетворения.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом данных об извещении, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, в их совокупности, изучив позицию сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании п. 3 ст. 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных ст. 179 указанного кодекса.В соответствии с п. 2 ст. 954 ГК РФ в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Подп. «а» п. 3 ст. 9 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц, исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из указанных положений закона следует, что данные о страхователе, территория преимущественного использования определяются не со слов страхователя, а исходя из сведений, указанных в представленных им документах, при заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Mazda 323», государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности 

<

данные изъяты>., под управлением водителя 

<

данные изъяты>., и «Nissan Note», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в связи с нарушением водителем ФИО2 ПДД РФ, автомобилю «Mazda 323», государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля «Nissan Note», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ №.

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

На основании заявления потерпевшего 

<

данные изъяты> о страховом возмещении в АО «АльфаСтрахование», последнее, признав ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, выплатило потерпевшему 239 750 руб., что подтверждается заявлением о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о выплате страхового возмещения, экспертным заключением, а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для обращения с настоящим иском явилось установление истцом в процессе урегулирования убытка факта предоставления страхователем недостоверных сведений относительно территории преимущественного использования транспортного средства, что явилось основанием применения более низкого коэффициента при расчете размера страховой премии и привело к необоснованному занижению размера страховой премии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании стороной ответчика представлены доказательства регистрации и проживания на территории 

<

адрес>), в том числе на момент заключения договора страхования.

Факт предоставления ответчиком ФИО1 недостоверных сведений относительно территории преимущественного использования транспортного средства при заключении договора страхования в ходе судебного разбирательства не установлен.

Ответчиком ФИО1 в целях оформления договора был предоставлены личные документы, в том числе удостоверение личности, где указано место регистрации.

Выдав электронный полис страхования, АО «АльфаСтрахование» фактически исходило из того, что страхователем представлено достаточно документов, необходимых для заключения договора страхования гражданской ответственности.

В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных сведений либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не был лишен возможности при заключении договора, как и впоследствии, выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска.

Оформление и дальнейшая электронная выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий к страхователю в период действия договора ОСАГО фактически подтверждают согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных ответчиком сведений, достижение соглашения относительно учитываемых факторов риска и об отсутствии дополнительных факторов риска.

Указание уполномоченными сотрудниками при составлении материала по факту ДТП в сведениях об участниках ДТП адреса места жительства владельца транспортного средства «Nissan Note», государственный регистрационный номер № в 

<

адрес>, при установленных обстоятельствах, не может свидетельствовать о наличии умысла у страхователя на сообщение страховщику недостоверных сведений в целях снижения размера страховой премии.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 ичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2026 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич