Дело № 2-4106/2023

УИД73RS0004-01-2023-005966-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Трифоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Банка ВТББ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

15.03.2022 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - кредит) в сумме 418 002,00 рублей на срок по 15.09.2023 года с взиманием за пользование кредитом 29,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 31.10.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 509 093,07 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 02.11.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 508 617,53 рублей которых:

-397 185,79 рублей - основной долг;

-111 177,74 рубля - плановые проценты за пользование кредитом;

-54,00 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-200,00 рублей - пени по просроченному долгу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель Банка ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 15.03.2022 № в общей сумме состоянию на 02.11.2023 года включительно 508 617,53 рублей, из которых:

-397 185,79 рублей - основной долг;

-111 177,74 рубля - плановые проценты за пользование кредитом;

-54,00 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-200,00 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 8 286 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, в заявлении просит о рассмотрении дела без его участия, просит аннулировать проценты и неустойку.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2022 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 418 002,00 рублей на срок по 15.07.2027 года с взиманием за пользование Кредитом 29,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался погашать основной долг и проценты в сроки, установленные договором.

Истец обязательства по договору выполнил: предоставил ответчику обусловленный договором займа, перечислив его на счет ответчика. 

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, допустил просрочку в погашении займа и процентов, с ноября 2022 перестал вносить платежи по договору, что подтверждается расчетом задолженности. 

27.07.2023 Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, где потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом в срок не позднее 15.09.2023.

По состоянию на 02.11.2023 года включительно общая сумма задолженности Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 508 617,53 рублей, из которых:

-397 185,79 рублей - основной долг;

-111 177,74 рубля - плановые проценты за пользование кредитом;

-54,00 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-200,00 рублей - пени по просроченному долгу.

Поскольку задолженность по кредитному договору ФИО1 не уплачена ко дню рассмотрения дела в суде, то она подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Ходатайство о применении ст.333 ГК РФ не заявлено, оснований для применения положений данной статьи у суда не имеется, поскольку истец при обращении в суд значительно снизил размер пени, подлежащих уплате по кредитным договорам.

Ходатайство ответчика об аннулировании процентов за пользование кредитом и пени, по мнению суда удовлетворению не подлежит, поскольку не основано на нормах действующего законодательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 286 руб.. 

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

Таким образом, по смыслу части 3 статьи 144 названного Кодекса, отмена обеспечительных мер должна производиться судом в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали. При этом отмена обеспечительных мер допускается и в случаях, когда судебные акты еще не исполнены. Это обусловлено целью их применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер, принятых по определению от 13.11.2023, удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 428, 450, 811, 819 ГК РФ, ст. ст., 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 15.03.2022 в размере 508 617,53 рублей которых: 397 185,79 рублей - основной долг; 111 188,74 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 54,00 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 200,00 рублей - пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 286 руб.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых по ходатайству Банка ВТБ (публичное акционерное общество) определением от 13.11.2023, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение будет изготовлено 25.12.2023.