Судья Бебешко В.П. Дело №

Решение

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 25 июня 2020 года

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 29 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

27 апреля 2020 года в 19 часов 20 минут ФИО1 без уважительной причины находился на улице 

<

адрес> не выполнил требование не покидать место проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым не выполнил требования п.п. «д» п.З Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.п.З п.1. п.З Постановления Губернатора Костромской области от 04.04.2020 № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности на территории Костромской области», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 29 апреля 2020 года ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 (далее заявитель) обратился в Костромской областной суд с жалобой, в которой просил отменить административный штраф. В обоснование своих доводов указал, что в день совершения административного правонарушения по просьбе своей мамы шел в магазин, встретил свою подругу, с которой присел на скамейку. Когда подошли сотрудники полиции, очень испугался и сказал первое, что пришло в голову - гуляю. Они записали их данные, сказав, что это предупреждение, а штрафа не будет. После этого пошел в магазин за продуктами. О том, что нужно явиться в судебное заседание, ему никто не говорил, если бы знал, то пришел бы в суд. Кроме того заявитель в жалобе указывает, что не работает, является учащимся Костромского автотранспортного колледжа. В содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Часть первая статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации,.. . что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" постановлением Правительства Российской Федерации №417от 02 апреля 2020 года утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.1 и п.З вышеуказанных Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

Распоряжением губернатора Костромской области от 17 марта 2020 года № 128-р на территории Костромской области режим повышенной готовности введен с 18.00 часов 17 марта 2020 года.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в связи с введением на территории Костромской области режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) губернатором Костромской области 04 апреля 2020 года утверждено постановление № 43 согласно п.п.З п.1, п.З по которому, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане, находящихся на территории Костромской области, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случае прямо указанных в постановлении губернатора Костромской области №43 от 04 апреля 2020 года.

Факт невыполнения ФИО1 указанного постановления подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, рапортами сотрудников полиции с приложением фото, объяснением ФИО1

С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Довод, изложенный в жалобе ФИО1, никогда им не заявлялся, и опровергается имеющимися в деле объяснениями как его самого, так и его подруги ФИО8

Согласно объяснениям ФИО1, он 27 апреля 2020 года в 19.00 часов вышел из дома встретиться с подругами ФИО8 и ФИО9. Сидели на скамейке у дома 

<

адрес>, ждали общих друзей, хотели погулять. Объяснения ФИО8 являются такими же.

Кроме того, из объяснений ФИО1 следует, что он знал о введении режима самоизоляции. Также из этих же объяснений следует, что в период режима изоляции он иногда выходит на улицу, нарушает режим.

Таким образом, довод заявителя об уважительности причины выхода на улицу 27 апреля 2020 года в 19 часов 20 минут не может быть принят во внимание, является лишь способом ФИО1 приуменьшить степень своей вины в административном проступке.

С учетом поведения заявителя в период действия самоизоляции административное наказание в виде штрафа, назначенное ему судом, заменено на предупреждение, быть не может.

Вместе с тем, с учетом отсутствия в действиях ФИО1 отягчающих вину обстоятельств и наличия смягчающих его вину обстоятельств, таких как привлечение к административной ответственности впервые, фактическое признание вины (объяснения л.д.

<

данные изъяты>), его материальное положение (является студентом дневного отделения КАТК), отсутствие стипендии (справки № 476, № 477 от 04 июня 2020г.), прихожу к выводу о снижении административного штрафа до минимального размера, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (одна тысяча рублей).

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 29 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ изменить, снизив административный штраф до 

<

данные изъяты> тысячи рублей.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.