Дело № 5-94/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июня 2021 года пгт Эгвекинот 

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Реутова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Иультинского районного суда по адресу: ул. Комсомольская, д. 4, пгт. Эгвекинот, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

...> рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> 

<

...>, 

<

...>, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2021 года в 22 часа 27 минут, на 

<

...>, около 

<

...> Чукотского АО, ФИО1, управлявший транспортным средством – квадроциклом LINHAI 550L без государственного регистрационного знака, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав письменные материалы дела и имеющуюся видеозапись, прихожу к следующему.

Диспозиция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу требований пункта 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе в виде отстранения от управления транспортным средством соответствующего вида. 

Пунктами 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствования), предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 названных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По делу установлено, что 29 мая 2021 года в 22 часа 27 минут на 

<

...>, около 

<

...> Чукотского АО, ФИО1 управлял транспортным средством - квадроциклом LINHAI 550L без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи.

В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования (с применением видеофиксации), 29 мая 2021 года в 22 часа 27 минута на 

<

...> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектора «Юпитер-К», на что он согласился. Инспектором ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием видеофиксации зачитан ФИО1, по результатам освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,441 мг/л. ФИО1 с показаниями прибора не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот капитана полиции П.С.М. от 29 мая 2021 года, согласно которому водитель ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения, не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 

<

...>); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

...> от 29 мая 2021 года, в соответствии с которым в 21 час 50 минут 29 мая 2021 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований, что он управлял квадрациклом в состоянии опьянения (с применением видеофиксации) (л.д. 

<

...>); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

...> от 29.05.2021, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не согласен (л.д. 

<

...>); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

...> от 29 мая 2021 года, из которого следует, что 29 мая 2021 года в 22 часа 27 минут на 

<

...> Чукотского автономного округа ФИО1 при наличии признаков опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (с применением видеофиксации) (л.д. 

<

...>); протоколом серии 

<

...> от 29 мая 2021 года о задержании транспортного средства квадроцикла 

<

...> без государственного регистрационного знака (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении серии 

<

...> от 

<

...>, составленном в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в котором ФИО1 указал, что согласен с нарушением, выпил пиво (л.д. 8); CD-диском, содержащим видео-фиксацию события административного правонарушения (л.д. 

<

...>), который был воспроизведен в судебном заседании. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять им не нахожу, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой, противоречий не имеют. 

Факт невыполнения ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Требование инспектора группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот П.С.М.. о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признается законным, поскольку ФИО1 выразил о несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с управлением транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя из рта, нарушения речи пройти, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

По делу установлено, что ФИО1 имеет удостоверение тракториста-машиниста № 

<

...> с разрешенной категорией «АI» на право управления самоходной машиной - внедорожным мототранспортным средством, выданное 13 января 2020 года главным государственным инженером-инспектором Гостехнадзора (л.д. 

<

...>).

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру вспыльчивый, неуравновешенный, конфликтный, между тем к административной ответственности ранее не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с частью 2 указанной статьи – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении меры наказания, с учетом личности виновного лица, который впервые привлекается к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, статьями 3.5, 3.8, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: КБК 18811601123010001140; ИНН получателя: 8709004722; КПП получателя: 870901001; Наименование получателя: Управление федерального казначейства по Чукотскому АО (УМВД России по Чукотскому АО); расчетный счет 

<

***>; Банк получателя: отделение Анадырь, БИК 017719101, ОКТМО 77715000, л/с 

<

***>, УИН 18810487212510000071.

Обязать ФИО1 в течение трех дней по вступлению настоящего постановления в законную силу удостоверение тракториста-машиниста № 

<

...>, выданное 13.01.2017, сдать в инспекцию Гостехнадзора Иультинского района.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1, что согласно требованиям статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в силу требований статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотрена уголовная ответственность по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа с момента вручения или получения постановления.

Судья Н.В. Реутова