ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 29 июня 2021 г.

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Какадеева А.И., при помощнике судьи Тютневой А.Г., с участием государственных обвинителей: старших помощников военного прокурора 

<

данные изъяты> гарнизона майора юстиции ФИО1 и капитана юстиции Шершень В.С., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Поликашиной О.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в войсковой части № рядового запаса

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, 

установил:

06 апреля 2021 г. около 06 часов 30 минут ФИО4 находился на дороге, проходящей от трассы ускоренного передвижения к плацу между зданий казарм № и № войсковой части №, дислоцированной по адресу: 

<

адрес>, военный городок №, где у него возник конфликт с рядовым ФИО12 из внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинить вред здоровью потерпевшего, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения прав человека на личную неприкосновенность, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности личности, и желая их наступления, а также желая причинить насилие и телесные повреждения потерпевшему, нанес ему один удар правым кулаком в область нижней челюсти справа.

Вышеуказанными умышленными противоправными действиями подсудимый причинил потерпевшему ФИО12 физическую боль, нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти в области правого и левого угла со смещением отломков, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью, тем самым совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в содеянном признал полностью, дав показания, соответствующие вышеизложенному. Также он пояснил, что причиной конфликта, помимо нарушения дисциплины строя, явилось поведение потерпевшего. 

Вместе с личным признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из исследованного протокола проверки показаний на месте с участием ФИО4 усматривается, что он указал на место на дороге, проходящей между зданиями казарм № и № войсковой части №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, военный городок №, и вблизи данных казарм, где применил в отношении ФИО12 физическое насилие 06.04.2021 около 06 часов 30 минут, нанеся тому один удар правым кулаком в область нижней челюсти справа.

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием подсудимого, ФИО4 показал каким образом он нанес ФИО12 один удар правым кулаком в область нижней челюсти справа 06.04.2021 около 06 часов 30 минут на дороге, проходящей между зданиями казарм № и № войсковой части №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, военный городок №.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО12 он с декабря 2020 года проходит военную службу по призыву в войсковой части № вместе с подсудимым. Так, 06 апреля 2021 г. около 06 часов 30 минут во время утренней физической зарядки и в ходе выполнения спортивного элемента он не заметил, как оказался впереди, то есть в первой шеренге первого взвода. На это отреагировал ФИО4 в грубой форме. Ему это замечание не понравилось, на что он ответил подсудимому, чтобы тот не делал ему таких замечаний. После этого они с ФИО4 перешли на шаг, и он, не сдержавшись, нанес ФИО4 один несильный удар левым кулаком в область лица. После его удара ФИО4 ему ничего не сказал. Через одну минуту, он почувствовал, как кто-то из-за его спины нанёс ему удар кулаком в область челюсти справа, от которого он пошатнулся и чуть не упал. Тогда же он обернулся и увидел в непосредственной близости с ним подсудимого (более никого настолько близко не было), поэтому он понял и уверен, что удар ему нанес именно подсудимый. От удара ФИО3 у него пошла кровь изо рта, а также он почувствовал боль в области челюсти. В тот же день его госпитализировали в военный госпиталь, где ему поставили диагноз «Перелом нижней челюсти справа и слева со смещением отломков». В период с 06.04.2021 по 12.05.2021 он находился на стационарном лечении. Своими противоправными действиями подсудимый причинил ему боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде «Перелома нижней челюсти справа и слева со смещением отломков». Также из его показаний усматривается, что в ходе предварительного следствия подсудимый принес ему свои извинения.

Согласно постановлению следователя от 31 мая 2021 г., в возбуждении уголовного дела в отношении потерпевшего по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, было отказано в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. 

Как следует из протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего, последний указал на место на дороге, проходящей между зданиями казарм № и № войсковой части №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, военный городок №, и вблизи данных казарм, где ФИО4 применил к нему физическое насилие 06.04.2021 около 06 часов 30 минут, нанеся один удар кулаком в область нижней челюсти справа.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходил военную службу по призыву совместно с подсудимым и потерпевшим. Так, около 06 часов 30 минут 06 апреля 2021 г. во время утренней физической зарядки он заметил, как ФИО4, находясь сзади ФИО12, нанес один удар правой рукой в область головы последнего. В этот момент он находился в нескольких метрах. От данного удара потерпевшего пошатнуло, и он подбежал к последнему и подхватил того под руки. У потерпевшего в тот момент пошла кровь изо рта. 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, он проходит военную службу в должности командира взвода в войсковой части №. Так, 06 апреля 2021 г. около 06 часов 30 минут во время проведения утренней физической зарядки он услышал шлепок. В этот момент подразделение находилось на дороге, проходящей между зданий казарм № и №. После чего он обернулся и увидел сидящего на корточках ФИО12, который держался за челюсть, он спросил у последнего, что произошло, на что тот ему сообщил, что у него и подсудимого был словесный конфликт. ФИО4, находясь сзади ФИО12, нанёс тому удар кулаком в область челюсти справа. Далее потерпевший был направлен в медицинский пункт части.

Согласно заключению эксперта № от 31.05.2021, у ФИО12 имелся двусторонний перелом нижней челюсти в области правого и левого угла со смещением отломков. Травма нижней челюсти у потерпевшего образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующего воздействия в области нижней челюсти справа и направлением травмирующего воздействия справа налево, на что указывают морфологические проявления травмы (переломы нижней челюсти), анатомическая локализация повреждения, смещение отломков нижней челюсти справа. Наличие у ФИО12 травмы нижней челюсти, болезненности, отека в области перелома при обращении за медицинской помощью 06.04.2021 не исключает возможности образования данного повреждения 06.04.2021 около 06 часов 30 минут. Двусторонний перелом нижней челюсти в области угла справа и слева и со смещением отломков у ФИО12 повлек за собой длительное расстройство здоровья (к 21 дню с момента травмы рентгенологическая картина неокрепшей костной мозоли, иммобилизация снята на 28 сутки) на срок более трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008) является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью. 

Установленный механизм образования повреждения не исключает возможности образования травмы нижней челюсти у ФИО12 06.04.2021 около 06 часов 30 минут в результате применения насилия со стороны ФИО2

Указанное заключение научно обосновано, подготовлено квалифицированным экспертом, имеющим высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, специальную подготовку по судебной медицине и значительный стаж работы по специальности, поэтому суд доверяет данному заключению и кладет его в основу приговора. 

Далее из заключения эксперта № от 31.05.2021 видно, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, в том числе алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией. 

Оценив данное заключение в совокупности с материалами дела, суд находит его достоверным, поскольку оно полно, научно - обоснованно и дано экспертом высокой квалификации, а поэтому, соглашаясь с ним, признает ФИО4 вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии от 27 мая 2021 г. подсудимый признан «В» - ограниченно годным к военной службе.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 17 июня 2021 г. № подсудимый досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья, в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе и с 17 июня 2021 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд признает, что виновность ФИО4 в предъявленном ему обвинении в полном объеме подтверждается приведенными в описательной части приговора доказательствами, которые по фактическим обстоятельствам дела согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, и в совокупности - достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО4 применил насилие к потерпевшему ФИО12 в ходе возникшего конфликта между ним и потерпевшим, связанного с нарушением строя и отказа выполнить его требование относительно возращения в свой взвод, и, несмотря на то, что находясь в этот момент на территории воинской части потерпевший и подсудимый считались исполняющими обязанности военной службы, военный суд считает установленным, что причиной примененного насилия явилась личная неприязнь подсудимого к потерпевшему на почве вышеуказанного конфликта, в результате чего подсудимый, преследуя цель наказать потерпевшего за его действия, около 06 часов 30 минут 06 апреля 2021 г. на территории войсковой части № нанес удар потерпевшему, причинив ему средней тяжести вред здоровью. Поэтому эти действия подсудимого суд расценивает как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и квалифицирует по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание степень общественной опасности данного преступления, выразившейся в его совершении в присутствии других военнослужащих подразделения.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО4 в целом характеризуется с положительной стороны. Учитывает суд и позицию потерпевшего о том, что претензий к подсудимому он не имеет, так как последний загладил причиненный ему вред, принеся свои извинения, и не настаивал на строгости наказания. 

Раскаяние ФИО4 в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также противоправное поведение потерпевшего, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Вместе с тем, вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, так как факт наличия такого стечения обстоятельств стороной защиты не приведен, и судом в ходе рассмотрения дела подобного стечения обстоятельств не установлено.

Поскольку ФИО4 с 17 июня 2021 г. исключен из списков личного состава воинской части, в связи с досрочным увольнением с военной службы в запас, то к моменту рассмотрения дела он утратил статус военнослужащего.

С учетом этого, а также того, что ФИО4 впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в отсутствие отягчающих обстоятельств, ему, в соответствии с положениями части 1 статьи 53, статей 53.1, 54 и 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может быть назначен ни один из видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, ФИО4 следует назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией упомянутой статьи, в виде штрафа.

Разрешая вопрос о размере штрафа подсудимому, суд определяет его с учетом тяжести совершенного преступления, его состояние здоровья, семейное положение, молодой и трудоспособный возраст.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 6000 рублей, слагающиеся из сумм, выплаченных адвокату Ефремову С.В. за оказание юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии в размере 3000 и в суде адвокатом Поликашиной О.В. в размере 3000 рублей, суд, учитывая мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания их с него, в соответствии с частью 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать их с осужденного в федеральный бюджет. При этом имущественной несостоятельности ФИО4, с которого они должны быть взысканы, суд не усматривает, поскольку он трудоспособен и на иждивении у него никого не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309, Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 46 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ и ст. 308 УПК РФ штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, внеся или перечислив его сумму в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа администратору доходов бюджета (получателю средств): 

Получатель: №

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

Назначение платежа: штраф по уголовному делу 1-51/21, ФИО2

Процессуальные издержки по делу в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, взыскать с осужденного ФИО3 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу подпись А.И. Какадеев