Дело № 2-667/2017 г. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 июня 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее АО «РЭУ») к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РЭУ» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит: взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «РЭУ» в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии за период с дата года по дата года в размере * рублей. 

В судебные заседания, назначенные на дата и дата истец представитель АО «РЭУ» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие суд не просил, причин уважительности неявки суду не представил. 

Ответчики - ФИО1, ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явились. 

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, истец, подав исковое заявление, ни разу в судебные заседания не явился, хотя должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Разъяснить истцу, что оставление данного искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222,223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-667/2017г. по исковому заявлению Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию - оставить без рассмотрения.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева