УИД 32RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года Дело № 2-177/2024

<

адрес>

Комаричский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кадыковой Е.С.,

при секретаре Вдовенковой Т.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства путем зачисления суммы на счет, открытый ФИО2 ответчику в рамках договора, под 29,90% годовых, срок возврата – до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Истец выполнил обязательства по договору № и предоставил ответчику денежные средства путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, открытый истцом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 579 537 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «ФИО2» был заключен договор № 

<

данные изъяты> уступки прав (требований), в том числе прав требования к ФИО3

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору № отДД.ММ.ГГГГ в размере 579 537 руб. 70 коп., в том числе 237051 руб. 56 коп. основной долг, 260969 руб. 01 коп. проценты, 6723 руб. 83 коп. просроченные проценты, 50 руб. комиссии, 74743 руб. 30 коп. штраф. 

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО2» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к его извещению путем направления судебных повесток по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся известным адресом регистрации, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку суд не располагал сведениями об ином месте жительства ответчика, для обеспечения его прав на судебную защиту, в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика назначен адвокат ФИО5, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

С учетом мнения адвоката, суд, в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п.1 ст. 8 ГК РФ в числе основания возникновения гражданских прав и обязанностей называется договор.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключение договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО3 заключен договор о Карте №.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №, а также открыт банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 начал использовать указанную кредитную карту, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно индивидуальных условий, клиенту предоставлен первоначальный лимит 250 000 руб., процентная ставка по договору составляет 29,9%.

Своей подписью в договоре ФИО3 подтвердил свое согласие на получение кредита и карты, а также заключение договора на условиях, предусмотренных в договоре.

На основании п.6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность платежей определяется в ежемесячных платежах, не позднее дня платежного периода.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг – 29,9%; процентная ставка в процентах годовых на операции по снятию наличных денежных средств – 35,7%.

Пунктом 12 предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Ввиду несвоевременного внесения заемщиком платежей в счет погашения кредита образовалась задолженность в размере 579 537,70 руб., из которых: просроченный основой долг 237 051,56 руб., проценты – 260 969,01 руб., комиссии – 50,0 руб., проценты на просроченный основной долг – 6 723,83 руб., штрафы – 74 743,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «ФИО2» был заключен договор № № уступки прав(требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к АО «ФИО2» перешли права требования в отношении ФИО3 в сумме 579 537,70 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении ответчика о переходе права требования от КБ «Ренессанс Кредит» к АО «ФИО2». 

Доказательств возврата истцу задолженности стороной ответчика суду не предоставлено.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Как было указывалось выше, согласно п.6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность платежей определяется в ежемесячных платежах, не позднее дня платежного периода, граница минимального платежа составляет 13 800,00 руб.

Согласно выписке по лицевому счету №, счет по карте № ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в счет погашения кредита в сумме 13 900,00 руб., далее сведения о внесении платежей отсутствуют.

Как указано выше, согласно п.6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность платежей определяется в ежемесячных платежах, не позднее дня платежного периода. Продолжительность платежного периода 25 календарных дней.

Исходя из указанного, начало течения срока исковой давности следует считать с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после невнесения платежа); срок истек ДД.ММ.ГГГГ (три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права).

С иском о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности по договору о Карте № истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Как следует из сведений, предоставленных судебным участком № Комаричского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ФИО2» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО3 не обращалось.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку АО «ФИО2» пропущен срок обращения в суд с указанными требованиями, при этом стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «ФИО2» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО3 (паспорт № №) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Кадыкова

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.07.2024

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2024