УИД 11RS0008-01-2023-000658-60 № 2-870/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Пятышевой Н.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 17 мая 2023 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля «

<

данные изъяты> Указанное ДТП произошло в результате виновных действий ответчика, в ходе ДТП автомобилю «

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, установлено, что в момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС. Гражданская ответственность автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована истцом по договору ОСАГО 

<

данные изъяты>. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, и выплачено страховое возмещение в размере 66 400 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. На основании пп. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования. Просит взыскать с ответчика сумму осуществленной страховой выплаты в размере 66 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 192 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить по следующим основаниям. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не выполнил требования дорожного знака 2.4, не уступил дорогу водителю, управляющему автомобилем «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К управлению указанным ТС допущены: страхователь – собственник ФИО6, а также ФИО7

Гражданская ответственность автомобиля «

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору серии ХХХ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер ущерба (стоимость устранения дефектов АМТС автомобиля «

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>. определен страховщиком потерпевшего на основании расчета от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма за ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>, выплачена собственнику ФИО5 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило сумму страхового возмещения в пользу 

<

данные изъяты>».

Сумму произведенного страхового возмещения, составляющую затраты на ремонт автомобиля потерпевшего, суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «б», «в», «г», «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, либо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством, при этом не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма произведенной страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты>.

Частью 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, отсутствие доказательств оценки ущерба в меньшем размере, признание ответчиком исковых требований, суд полагает необходимым исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> 

в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 66 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192 руб. 00 коп., всего 68 592 руб. 00 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья О.Н.Судовская