РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1641/2025 по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о признании акта недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что истцом при проведении проверки наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020101:1819 со строениями, установлено, что ФИО1 с 05.06.2019 по 03.06.2020 потребляла электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электроэнергии № 26/ЭА-ю от 13.10.2020. Объем бездоговорного потребления электрической энергии ответчика в соответствии с расчетом составил 1014671 кВт.ч. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составила сумма. В адрес ответчика направлено требование от 23.11.2020 об оплате стоимости бездоговорного потребления, которое до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворено. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет неосновательного обогащения сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2020 по 27.09.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

При рассмотрении настоящего дела судом к своему производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском было принято встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о признании акта недействительным по тем основаниям, что законодательством предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Данные требования ПАО «Россети Московский регион» соблюдены не были, в частности, потребитель не был уведомлен о дате и времени составления акта.

Представитель ПАО «Россети Московский регион» по доверенности ФИО2 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления; в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Представитель ФИО1 по доверенности фио первоначальные исковые требования не признала, ходатайствовала о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности; встречные требования поддержала.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных сатьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в т.ч. денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

Судом установлено, что истцом при проведении проверки наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям, принадлежащих ПАО «Россети Московский регион» на земельном участке, находящемся в собственности ответчика по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020101:1819 со строениями.

В ходе указанной проверки установлено, что ФИО1 с 05.06.2019 по 03.06.2020 потребляла электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электроэнергии № 26/ЭА-ю от 13.10.2020. При проведении проверки объектов электросетевого хозяйства производилась фотосьемка.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии ответчика, в соответствии с расчетом, составил 1014671 кВт.ч. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составила сумма. 

13.10.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление № 8815/ЭУТ-р о направлении акта о неучтенном потреблении № 26/ЭА-ю от 13.10.2020. Вместе с оригиналом акта была направлена видеозапись, содержащаяся на CD-диске, с процессом составления акта, а также фиксирующая факт отсутствия уполномоченного представителя при составлении данного акта о неучтенном потреблении энергии.

23.11.2020 ФИО1 направлено уведомление № 990/ЭУТ-р с требованием об оплате имеющейся задолженности с расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту № 26/ЭА-ю от 13.10.2020.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Также в судебном заседании установлено, что уведомления сетевой организации о предстоящей проверке, о направлении акта о неучтенном потреблении, а также об оплате имеющейся задолженности, ПАО «Россети Московский регион» направлялись по адресу: Москва, адрес. В то время, как ФИО1 с 11.09.2014 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Москва, адрес, микрорайон «В», д.15, кв.131.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 № 442, установлено, что под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. 

В соответствии с п.167 названных Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

Согласно п.84 названных Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

В силу адрес положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии, исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. 

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений. 

Также, в соответствии с адрес положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. 

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)). 

Как следует из материалов дела, истцом представлены доказательства подключения объектов электросетевого хозяйства, собственником которого является ответчик, к электрическим сетям истца, бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период, невнесения платы за потребленную энергию и соблюдения порядка составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии. 

Ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств несения расходов по оплате электроэнергии в спорный период, наличия между сторонами и третьими лицами договорных отношений по поводу потребления электроэнергии и внесении платы за ее потребление, исполнения обязанности по оплате бездоговорного потребления суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах суд находит первоначальные исковые требования в части взыскания с ФИО1 стоимости бездоговорного потребления электрической энергии обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования в указанной части, и отказывая в удовлетворении встречных требований, суд также руководствуется пунктом 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года, согласно которому неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

В данном случае доступ к прибору учета у сотрудника сетевой организации имелся, при проведении проверки осуществлялась ее фотофиксация, как того требует пункт 178 Основных положений № 442.

При этом, оснований полагать, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии не соответствует требованиям Основных положений № 442, не отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, исходя из представленных материалов дела, не имеется. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2022 № 822-0 изложена позиция, согласно которой нормы Основных положений направлены на предотвращение нарушений при потреблении электрической энергии и во всяком случае призваны гарантировать оплату потребленной электроэнергии, в том числе для случаев ее потребления в отсутствие заключенного соответствующего договора. Актирование потребления электроэнергии означает как таковое установление факта, имеющего хозяйственное (экономическое) и правовое значение, в том числе для возникновения обязательства потребителя оплатить полученную электрическую энергию. Такой акт может иметь значение как документальное обоснование требований поставщика электроэнергии о взыскании неосновательного обогащения, а также в случаях привлечения к ответственности лиц, виновных в неправомерном потреблении электроэнергии.

Для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Наличие любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

Отсутствие собственника при составлении акта в соответствии с Основными положениями не свидетельствует о незаконности проверки и акта, поскольку нормы об уведомлении фактически преследуют цель извещения потребителя для обеспечения доступа к энергопринимающим устройствам; отсутствие уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате проведения проверки, если работники сетевой организации были допущены к прибору или такой допуск не требуется.

Неполучение ответчиком уведомления о проведении проверки не привело к искажению ее результатов, неправильному отражению установленных фактических обстоятельств.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность сетевой организации уведомлять о проведении проверки исключительно потребителя, приобретающего электрическую энергию на основании заключенного договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), и только в том случае, если для доступа к прибору учета потребителя требуется допуск к энергопринимающим устройствам (в случае бездоговорного потребления электроэнергии приборы учета могут отсутствовать) (адрес положений).

Лица, осуществляющие бездоговорное потребление электроэнергии, не осуществляют ее приобретение у энергосбытовой организации (гарантирующего поставщика), и, соответственно, не являются потребителями в том значении, которое приведено в адрес положений, а именно, лицами, приобретающими электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Довод стороны ответчика по первоначальным требованиям о том, что истцом пропущен срок исковой давности судом отклоняется, поскольку согласно ст.196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Акт № 26/ЭА-ю составлен 13.10.2020, в связи с чем именно с этой даты определяется начало течения срока исковой давности. Исковое заявление направлено в суд 05.10.2023, следовательно срок исковой давности не пропущен.

Разрешая требования истца по первоначальным требованиям о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Требование ПАО «Россети Московский регион» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.12.2020 по 27.09.2023 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет в общей сумме сумма. 

Суд принимает представленный истцом расчет, как соответствующий установленным при рассмотрении настоящего дела обстоятельствам и не противоречащий требованиям закона, и взыскивает с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период, в пределах исковых требований, в размере сумма.

Также подлежат взысканию с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 28.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ИНН 

<

***>) в счет неосновательного обогащения сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2020 по 27.09.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, с 28.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о признании акта недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 20 ноября 2025 года.

Судья Д.А. Широкова