Дело №а-1124/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года пгт.Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество.

В обоснование иска указано, что согласно сведениям, представленным из УГИБДД МВД РТ ФИО1 имеет в собственности транспортные средства: ГАЗ -САЗ 3507, государственный регистрационный знак 

<

***>; ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак 

<

***>, ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак 

<

***>, CHEVROLET KLAC, государственный регистрационный знак 

<

***>.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО3 имеет в собственности: помещение, находящийся по адресу: РТ, 

<

адрес>, пгт.Уруссу, 

<

адрес>Б., кадастровый №.

Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налогов за 2015 год: транспортного налога в размере 31990 рублей, налога на имущество в размере 100 рублей.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (несвоевременную уплату) были начислены пени по транспортному налогу в размере 181 рублей 28 копейки.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлено требо- 

вание № об уплате транспортного налога и пени, по налогу на имущество, однако до настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена.

Просят взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 31 990 рублей, пени по транспортному налогу в размере 181 рублей 28 копейки, налог на имущество в размере 100 рублей.

Административный истец - представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, в судебное заседание не явился. Почтовые уведомления вернулись суду с отметкой «Истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО3, поскольку судебные извещения ему направлялись, не получены административным ответчиком по причинам, не связанным с действиями (бездействием) суда, ФИО1 несет риск последствий не получения судебного извещения.

Исходя из презумпции процессуальной добросовестности сторон при рассмотрении дела, суд считает, что ФИО4 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшем на момент сложившихся правоотношений) плательщиками налогов на имущество

физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в п. 1 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N2003-1 в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N167-ФЗ налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по сос-

тоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Сроки уплаты налогов и сборов установлены налоговым законодательством РФ.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и т.д., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2015 году ФИО1 являлся собственником транспортных средств: ГАЗ -САЗ 3507, государственный регистрационный знак 

<

***>; ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак 

<

***>, ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак 

<

***>, CHEVROLET KLAC, государственный регистрационный знак 

<

***> и недвижимости, находящийся по адресу: РТ, 

<

адрес>, пгт.Уруссу, 

<

адрес>Б., кадастровый №.

Межрайонной ИФНС России N17 по 

<

адрес> ФИО3 исчислен за 2015 год транспортный налог в размере в размере 31 990 рублей, налог на имущество в размере 100 рублей.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному ФИО1, он до ДД.ММ.ГГГГ обязан был произвести уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Данную обязанность ФИО1 не исполнил. В силу пунктов 1 - 3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ФИО1 было выставлено требование № об уплате налога, сборов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что имеется задолженность по уплате транспортного налога и пеням, налога на имущество физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное требование в целях досудебного урегулирования спора направлены ответчику, однако ответчиком ФИО1 указанная задолженность не погашена. 

В ходе производства по делу доказательства уплаты налогов ответчиком не представлены и материалы дела, произведенные платежи также не содержат. Следовательно, налоговая обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, ответчиком не исполнена, что позволило налоговому органу обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная о своей конституционной обязанности по уплате налогов, должен был оплатить налоги, в связи с чем с последнего подлежит взысканию задолженность по уплате налогов в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1168 руб.14 коп.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 31990 (тридцать одной тысячи девятьсот девяносто) рублей, пени по транспортному налогу в размере 181 (сто восемьдесят один) рубль 28 копеек, по налогу на имущество за 2015 год в размере 100 (ста) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 168 (одной тысячи ста шестьдесяти восеми) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Ч.З. Зайнуллина