дело № 2-320/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 27 февраля 2020 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре Лобыревой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 254 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 727 рублей 65 копеек. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 110 000 рублей, сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 25 % годовых. Срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привлекло к просрочке их исполнения на 2 062 календарных дней, что составляет согласно расчета 84 254 рублей 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Кредит Инкассо Рус» был заключен договор уступки права требования № по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществить юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должника истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус»мировым судьей был выдан судебный приказ. В исковом заявлении истец обращает внимание указывает на то, что истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу. 

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 110 000 рублей, сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой № % годовых. Срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-24)

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Кредит Инкассо Рус» был заключен договор уступки права требования № по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком. 

Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществить юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должника истца. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые инвестиции».

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела подтверждается, что банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО2 в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет принадлежащий ответчику. (л.д. 25-30)

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО2 определенной на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 254 рубля 90 копеек.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет математически верен, суммы рассчитаны исходя из условий договора, при этом ответчиком возражений относительно данного расчета заявлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ООО «Кредит Инкасо Рус» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 727 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 254 рублей 90 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 727 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Горина 

Мотивированное решение суда составлено 05 марта 2020 года.

Судья Л.М.Горина