Дело № 2а-946/2020

61RS0001-01-2020-000250-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Лысенко Е.Г., 

при секретаре Кайдошко А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к ФИО о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

В обоснование административного искового заявления налоговым органом указано, что в МИФНС России №23 по Ростовской области на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, за налогоплательщиком зарегистрированы объекты налогообложения: транспортные средства, а именно автомобиль грузовой, гос. рег. знак. №, Марка/Модель: ЛАЗ-695, год выпуска 1980, дата регистрации права ....

МИФНС России № 23 по Ростовской области в порядке ст. 52 НК РФ был произведен расчет налога в налоговом уведомлении от ... №, которое было направлено в адрес административного ответчика.

Налоговым органом в порядке положений ст.69,70 НК РФ в отношении ФИО выставлено и направлено требование № от ..., № от ... об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени недоимка по выставленным требованиям налогового органа в размере 9027,57 рублей административным ответчиком не исполнена.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России №23 по Ростовской области просила взыскать с ФИО недоимку по транспортному налогу с физических лиц налог в размере 9027,57 руб., состоящую из транспортного налога, начисленного за 2015 год по сроку уплаты ... в размере 3000 руб., транспортного налога, начисленного за 2016 год по сроку уплаты ... в размере 3000 руб., транспортного налога, начисленного за 2017 год по сроку уплаты ... в размере 3000 руб., а также пени за период с ... по ... в размере 27,57 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №23 по Ростовской области в судебное заседание ФИО, в судебное заседание явилась, требования административного искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание явился, административные исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме. В ходе судебного заседания пояснил, что транспортное средство снято с учета, оно ему не принадлежит, поскольку на основании генеральной доверенности транспортное средство продано ФИО Кроме того, он погасил задолженность по сроку первичного предъявления задолженности до снятия автомобиля с учета.

Суд, выслушав представитель административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 48 НК Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО является собственником транспортного средства автомобиля грузового, гос. рег. знак. 0429РН 61, Марка/Модель: ЛАЗ-695, год выпуска 1980, дата регистрации права ....

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым органом, налогоплательщику ФИО исчислен транспортный налог, расчет которого указан в налоговом уведомлении № от ..., № от .... Налоговые уведомления были направлены в адрес административного ответчика.

Как следует из материалов настоящего дела, административному ответчику, налоговым органом в порядке положений ст.69,70 НК РФ в отношении ФИО выставлены и направлены требования № от ..., № от ..., об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В соответствии с частью 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Указанные требования были направлены административному ответчику, что подтверждается реестрами отправки заказной корреспонденции. 

Вместе с тем, платежи по транспортному налогу, административным ответчиком не произведены в полном объеме, доказательств обратного в судебном заседании, представлено не было.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов инспекцией начислена пеня на задолженность по транспортному налогу за период с 04.12.2018 г. по 16.01.2019 г. в размере 27,57 рублей, что также подтверждается расчетами пени, представленным со стороны административного истца.

Кроме того, ... мировым судьей судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности.

Так, определением мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.08.2019 г. судебный приказ от 29.07.2019 г. отменен, в связи поступившими на него возражениями ФИО

Разрешая спор в части суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчеты, представленные налоговым органом, признав их произведенными в соответствии с нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения. Указанный расчет ответчиком не оспорен. 

Вопреки доводам ФИО, оснований полагать, что у ответчика отсутствует обязанность уплачивать транспортный налог в отношении автомобиля грузового, гос. рег. знак. 0429РН 61, Марка/Модель: ЛАЗ-695, год выпуска 1980, дата регистрации права ... не имеется, поскольку именно на имя административного ответчика в спорном налоговом периоде был зарегистрирован указанный автомобиль.

Так согласно поступившему ответу из ГУ МВД России по Ростовской области № от ..., а именно карточке учета транспортного средства по состоянию на ... собственником транспортного средства с ... по ... являлся ФИО

Объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД.

В соответствии с абзацем 2 статьи 357 Налогового кодекса РФ по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации", то есть до 29 июля 2002 года, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Не оспаривается, что ФИО снял автомобиль с регистрационного учета ... 

Таким образом, поскольку по состоянию на налоговый период 2015,2016,2017 гг. года автомобиль был зарегистрирован за ответчиком, именно за ним по смыслу налогового законодательства лежит обязанность уплаты транспортного налога; оснований для прекращения взимания указанного налога законодательством о налогах и сборах не установлено.

Учитывая, что в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного за спорный период административным ответчиком не исполнена, а также не выполнено требование МИФНС России №23 по РО об уплате налогов в указанный в нем срок, суд приходит к выводу о законности и обоснованности начисленного налога и пени.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к ФИО о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Ростовской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц налог в размере 9000 руб., состоящую из транспортного налога, начисленного за 2015 год по сроку уплаты 16.01.2019 г. в размере 3000 руб., транспортного налога, начисленного за 2016 год по сроку уплаты 16.01.2019 г. в размере 3000 руб., транспортного налога, начисленного за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 г. в размере 3000 руб., а также пени за период с 04.12.2018 г. по 16.01.2019 г. в размере 27,57 руб., а всего на общую сумму 9027,57 руб.

Взыскать с ФИО ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированный текст решения изготовлен 6 марта 2020 года.

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

...

...

...

...

...

... 

...

...